Продовжую серію постів про типи посилань. Уже розібрав профільні посилання та форумний крауд, а тепер хочу пройтися ще по одному давньому типу посилань — коментарях під статтями. Мабуть, це один із найбільш заспамлених типів посилань за всю історію SEO. Адже коментарі спамили 20 років тому, спамлять зараз і, думаю, спамитимуть ще років 10 за допомогою всіляких хрумаків тощо ) Давайте розберемося, чи є взагалі сенс у таких посиланнях у 2026 році та як я до них ставлюся — гоу )
Що таке посилання з коментарів?
Усе максимально просто. Умовно, є стаття на якомусь сайті або в блозі. Під нею відкриті коментарі. Ви можете написати свою важливу думку, доповнити матеріал, поставити запитання або відповісти іншій людині. А десь усередині коментаря чи в полі «сайт» залишити посилання на свій проєкт.
Наприклад, є стаття «як вибрати велосипед для міста», а під нею 30 коментарів від користувачів. Хтось запитує про конкретну модель, хтось розповідає, на чому їздить сам, а хтось сперечається з автором. Ви залишаєте щось на кшталт: «Минулого року я вибирав між цими двома моделями. Зрештою взяв другу, але ще дивився порівняння характеристик ось тут — посилання». Ось у вас і з’явилося посилання з коментаря. На словах усе начебто красиво, але насправді ринок коментарів частіше має трохи інший вигляд:
🟢 стаття 2013 року
🟢 трафік на сайті — 0
🟢 останній нормальний коментар був у 2017 році
🟢 після нього 400 повідомлень «Great article!!!»
🟢 посилання на казино, пігулки, крипту та ще хрін знає що
🟢 половина сторінок уже не індексується
І ось такі посилання продають пакетами по 500–1000 штук 🙂 Але тут, як і з профілями, є величезна різниця між «можна поставити посилання» та «є сенс ставити посилання».
Нафіга потрібні посилання з коментарів?
Я не вірю в історію на кшталт: зараз куплю 500 коментарів і підніму сайт у топ. Якби все було настільки просто, ми б узагалі не купували аутричі по $200–500, не будували PBN, не шукали нормальні дропи та не морочилися з лінкбілдингом. Накатав 10 000 коментарів хрумаком і сидиш у ТОП-1. А чому б і ні? Але так це не працює. Для мене коментарі виконують кілька зовсім інших завдань.
а) Розбавлення посилального профілю
Тут логіка приблизно така сама, як із профілями та форумами. Візьміть будь-який справді відомий сайт із великим посилальним профілем. На нього посилатимуться:
🟢 статті
🟢 форуми
🟢 профілі
🟢 соціальні мережі
🟢 коментарі
🟢 каталоги
🟢 блоги
🟢 якісь дивні агрегатори
🟢 сайти, про існування яких власник проєкту взагалі ніколи не чув
Тому що природний посилальний профіль за своєю суттю — це каша з різних типів посилань. Питання лише в їхній якості та кількості. Одна справа — 30 нормальних коментарів на більш-менш живих сторінках або сайтах. І зовсім інша — за одну ніч отримати 15 000 посилань із китайських блогів.
б) Створення фонової посилальної маси
Я взагалі дивлюся на профілі, коментарі та частину форумних посилань саме як на фон. Є основні посилання, від яких я очікую передачі ваги та впливу на позиції. А є допоміжна посилальна маса. Умовно, я поставив на проєкт:
🟢 10 хороших аутричів
🟢 5 посилань із PBN
🟢 кілька жирних посилань із головних сторінок
🟢 30 профілів
🟢 20 форумів
🟢 30 коментарів
І для мене така картина виглядає цікавіше, ніж ситуація, коли на новий сайт раптово прилетіло 20 ідеально підібраних статейних dofollow-посилань з анкорами — і більше взагалі нічого.
в) Динаміка появи нових посилань
Ще один момент, який мені подобається в таких дешевих типах посилань, — за їхньою допомогою можна підтримувати постійну динаміку. Наприклад, вам не обов’язково щодня купувати аутрич за $300. Але умовно сьогодні з’явився профіль, завтра — коментар, післязавтра — форум, потім Web 2.0, а за кілька днів — аутрич. І посилальний профіль постійно потроху зростає. Мені такий підхід подобається значно більше, ніж коли протягом першого місяця — 0 посилань, потім за два дні — 30 аутричів, а після цього знову два місяці по 0 посилань. Такий підхід — повна фігня.
Які коментарі я взагалі ставив би?
Насамперед я дивився б не на DR домену, а на конкретну сторінку. Адже можна знайти сайт із DR 70, залишити коментар під статтею 2011 року, яка давно випала з індексу, — і нахріна мені таке посилання? Я дивився б на таке:
🟢 сторінка перебуває в індексі
🟢 бажано має хоча б якийсь трафік
🟢 стаття тематично підходить
🟢 сам сайт живий
🟢 коментарі відкриті для індексації
🟢 сторінка не перетворена на смітник із 500 спамних коментарів
🟢 посилання справді присутнє в HTML
🟢 коментар має вигляд нормального людського повідомлення
Якщо сторінка ще й має власні вхідні посилання — узагалі супер. Для мене коментар під живою статтею з трафіком набагато цікавіший, ніж 100 коментарів на мертвих сторінках із «DR 80».
Чи потрібна тематичність?
Я вважаю, що бажано. Якщо в мене сайт про SEO, я краще залишу коментар під статтею про лінкбілдинг, Google, маркетинг, сайти, бізнес тощо, ніж піду спамити посилання під рецептом борщу лише тому, що домен має DR 73 😂 Причому необов’язково шукати ідеальний тематичний збіг. Головне, щоб посилання можна було логічно вписати в обговорення. Якщо для його розміщення вам доводиться вигадувати якусь дику історію, найімовірніше, майданчик просто не підходить.
А що з nofollow та UGC?
Тут також багато хто заморочується. Посилання nofollow — навіщо воно взагалі потрібне? Якщо моє завдання — побудувати різноманітний посилальний профіль і створити фон, я взагалі не бачу проблеми в посиланнях nofollow/UGC. Я б навіть сказав навпаки: якщо в проєкту 100% посилань dofollow із комерційними анкорами, ось це здається мені набагато дивнішою картиною. Не кожне посилання має створюватися виключно заради передачі PageRank.
Як я ставлюся до автоматичного спаму коментарями?
Суто як до окремого інструменту. Я не вважаю, що будь-який автоматичний прогін одразу дорівнює злу й сайт уже завтра потрапить під фільтр. Але потрібно розуміти, що залишений вручну коментар на вибраній вами живій сторінці та 50 000 автоматичних коментарів за готовою базою — це два абсолютно різні продукти. І очікування від них мають бути різними. Автоматизацію я радше розглядав би для експериментів, Tier 2/3, індексації, окремих сірих схем і тестів. А якщо йдеться про білий комерційний проєкт, для якого я будую посилальний профіль на роки, то краще вручну виберу умовні 30–50 нормальних сторінок, ніж куплю «10 000 коментарів із DR 30+».
Чи працюють коментарі під статтями у 2026 році?
Як основний інструмент просування — звісно, я б сказав, що ні. Як додатковий тип посилань — я за. Я не очікував би, що коментар за $3–5 посуне мій високочастотний запит із 15-го місця на 3-тє. У нього інше завдання. Тому для мене коментарі належать приблизно до тієї самої категорії, що й профілі та форуми. Це не чарівна пігулка й не основний тип посилань. Але цілком нормальний додатковий інструмент, якщо розуміти, навіщо саме ти його використовуєш. А ось купувати 10 000 коментарів, а потім щодня оновлювати Ahrefs в очікуванні зростання — це дуже дивно 🙂
___________________________
Потрібні посилання? Пиши в особисті повідомлення в Telegram: https://t.me/andrey_soroka
СНД/Бурж (гемблінг, казино, дейтинг, крипта та білі проєкти)
Мій канал про SEO, лінкбілдинг та iGaming: https://t.me/info_site
