Продолжаю серию постов про типы ссылок. Уже разобрал профильные ссылки и форумный крауд, теперь хочу пройтись по еще одному древнему типу ссылок — комментарии под статьями. Наверное, один из самых заспамленных типов ссылок за всю историю SEO. Потому что комменты спамили 20 лет назад, спамят сейчас и, думаю, будут спамить еще лет 10, всякими хрумаками и так далее ) Давайте разберемся, есть ли вообще смысл в таких ссылках в 2026 году и как я к ним отношусь — гоу )
Что такое ссылки из комментариев?
Все максимально просто. Условно есть статья на каком-нибудь сайте или блоге. Внизу статьи открыты комментарии. Вы можете написать свое важное мнение, дополнить материал, задать вопрос или ответить другому человеку. И где-то внутри этого комментария или в поле “сайт” оставить ссылку на свой проект.
Например, есть статья: “как выбрать велосипед для города” а под ней 30 комментариев от пользователей. Кто-то спрашивает про конкретную модель, кто-то рассказывает, на чем ездит сам, кто-то спорит с автором. Вы оставляете условно: “я себе в прошлом году выбирал между этими двумя моделями. В итоге взял вторую, но еще смотрел сравнение характеристик вот тут — ссылка” Вот у вас и появилась ссылочка из комментария. На словах вроде все красиво — но в реальности рынок комментариев чаще выглядит немного иначе:
🟢 статья 2013 года
🟢 трафика на сайте — 0
🟢 последний норм комментарий был в 2017
🟢 после него 400 сообщений “Great article!!!”
🟢 ссылки на казино, таблетки, крипту и еще хер пойми что
🟢 половина страниц уже не индексируется
И вот такие ссылки продают пачками по 500–1000 штук 🙂 Но тут, как и с профилями, есть огромная разница между “можно поставить ссылку” и “есть смысл ставить ссылку”
Нафига нужны ссылки из комментариев?
Я не верю в историю по типу — сейчас куплю 500 комментариев и подниму сайт в топ. Если бы все было настолько просто, мы бы вообще не покупали аутричи по 200-500 дол, не строили пбн, не искали нормальные дропы и не заморачивались с линкбилдингом. Накатил 10 000 комментариев хрумаком и сидишь в ТОП-1. Че б нет ? Так это не работает. Для меня комментарии выполняют несколько совершенно других задач.
а) Разбавление ссылочного профиля
Тут логика примерно такая же, как с профилями и форумами. Возьмите любой реально известный сайт с большим ссылочным профилем. На него будут ссылаться:
🟢 статьи
🟢 форумы
🟢 профили
🟢 соцсети
🟢 комментарии
🟢 каталоги
🟢 блоги
🟢 какие-то странные агрегаторы
🟢 сайты, о существовании которых владелец проекта вообще никогда не слышал
Потому что естественный ссылочный профиль по своей природе — это каша из разных типов ссылок. Вопрос только в качестве и количестве. Одно дело — 30 нормальных комментариев на более/менее живых страницах или сайтах. Другое за одну ночь получить 15 000 ссылок с китайских блогов.
б) Создание фоновой ссылочной массы
Я вообще смотрю на профили, комментарии и часть форумных ссылок именно как на фон. Есть основные ссылки, от которых я ожидаю передачу веса и влияние на позиции. А есть вспомогательная ссылочная масса. Условно, я поставил на проект:
🟢 10 хороших аутричей
🟢 5 ссылок с PBN
🟢 пару жирных ссылок с главных
🟢 30 профилей
🟢 20 форумов
🟢 30 комментариев
И для меня такая картина выглядит интереснее, чем если на новый сайт внезапно прилетело 20 идеально подобранных статейных ссылок, дофолоу и анкорных — и больше вообще ничего.
в) Динамика новых ссылок
Еще один момент, который мне нравится в таких дешевых типах ссылок — ими можно поддерживать постоянную динамику. Например, вам не обязательно каждый день покупать аутрич за $300. Но условно сегодня появился профиль, завтра комментарий, послезавтра форум, потом Web 2.0, через пару дней аутрич. И ссылочный профиль постоянно понемногу растет. Мне такой подход нравится намного больше, чем за 1-й месяц — 0 ссылок, потом за 2 дня — 30 аутричей, а потом опять 2 месяца 0 ссылок — это шляпа полная такой подход.
Какие комментарии я бы вообще ставил?
Я бы в первую очередь смотрел не на DR домена, а на конкретную страницу. Потому что можно найти сайт с DR 70, оставить комментарий на статье 2011 года, которая давно выпала из индекса — и нахрена мне эта ссылка? Я бы смотрел на:
🟢 страница находится в индексе
🟢 желательно имеет хотя бы какой-то трафик
🟢 статья тематически подходит
🟢 сайт сам по себе живой
🟢 комментарии открыты для индексации
🟢 страница не превращена в помойку из 500 спамных комментов
🟢 ссылка реально присутствует в HTML
🟢 комментарий выглядит как нормальное человеческое сообщение
Если у страницы еще есть свои входящие ссылки — вообще суперски. Для меня комментарий на живой статье с трафиком намного интереснее, чем 100 комментариев на мертвых страницах с “DR 80”
Нужна ли тематика?
Я считаю — желательно. Если у меня сайт про сео, я лучше поставлю комментарий под статьей про линкбилдинг, гугл, маркетинг, сайты, бизнес и т.д, чем пойду спамить ссылку под рецептом борща только потому, что у домена DR 73 😂 Причем необязательно искать идеальное совпадение. Главное, чтобы ссылку можно было логически вписать в обсуждение. Если для размещения ссылки вам приходится придумывать какую-то дикую историю — скорее всего, площадка просто не подходит.
А что с nofollow и ugc?
Вот здесь тоже многие заморачиваются. Ссылка нофолоу, зачем она вообще нужна? Если моя задача — построить разнообразный ссылочный профиль и создать фон, я вообще не вижу проблемы в nofollow/ugc ссылках. Я бы даже сказал наоборот — если у проекта 100% ссылок dofollow с коммерческими анкорами, вот это мне кажется намного более странной картиной. Не каждая ссылка должна быть создана исключительно ради передачи пейдж ранк.
Как я отношусь к автоматическому спаму комментариями?
Чисто как к отдельному инструменту. Я не считаю, что любой автоматический прогон сразу = зло и сайт завтра улетит под фильтр. Но надо понимать, что ручной комментарий на выбранной вами живой странице и 50 000 автоматических комментариев по базе — это два совершенно разных продукта. И ожидания от них должны быть разные. Автоматизацию я бы скорее рассматривал для экспериментов, Tier 2/3, индексации, отдельных серых схем и тестов. А если речь идет о белом коммерческом проекте, где я строю ссылочный профиль на годы — я бы лучше выбрал условные 30-50 норм страниц ручками, чем купил “10 000 комментариев DR 30+”
Работают ли комментарии под статьями в 2026 году?
Как основной инструмент продвижения — я бы сказал, что конечно нет. Как дополнительный тип ссылок — я плюсую. Я бы не ожидал, что комментарий за 3-5 доллара двинет мне ВЧ запрос с 15 места на 3. У него другая задача. Поэтому для меня комментарии — примерно из той же категории, что профиля и форумы. Это не волшебная таблетка и не основной тип ссылок. Но вполне нормальный дополнительный инструмент, если понимать, зачем именно ты его используешь. А вот покупать 10 000 комментов и потом каждый день обновлять Ахрефс в ожидании роста — это очень странно 🙂
___________________________
Нужны ссылки? Пиши в лс в телеграм: https://t.me/andrey_soroka
СНГ/Бурж (гемблинг, казино, дейтинг, крипта и белые проекты)
Мой канал по SEO, линкбилдингу и iGaming: https://t.me/info_site
