Що таке форумні крауд-посилання: повний гайд на 2027-2028 роки

Мене звати Андрій Сорока, я автор одного з найбільших телеграм-каналів із SEO, лінкбілдингу та айгеймінгу. У серії постів (їх буде близько 20) я хочу розповісти про всі типи/види посилань, які я знаю і використовую в лінкбілдингу для своїх і клієнтських проєктів. Сьогодні поговоримо про другий тип — форумні крауд-посилання.

Якщо вам потрібні хороші форумні посилання або будь-які інші типи посилань для вашого сайту — пишіть для замовлення в телеграм. Ціни на всі типи посилань і приклади типів — за посиланням.

1. Мій канал із SEO, лінкбілдингу та айгеймінгу: https://t.me/info_site 
2. Мій телеграм:  https://t.me/andrey_soroka 

Якщо чесно, я вважаю цей тип одним із найбільш недооцінених типів посилань у лінкбілдингу. Навколо них дуже багато міфів. Одні вважають, що це звичайний форумний спам і користі від таких посилань уже давно немає. Інші навпаки закуповують їх тисячами, думаючи, що чим більше форумів заспамити, тим швидше сайт полетить у ТОП Google. Є й третя категорія людей. Вони взагалі не розуміють, що таке форумний крауд. Для них форумне посилання, профільне посилання, коментар під статтею — це все одне й те саме. На мій погляд, помиляються всі три категорії.

За останні роки я поставив дуже багато форумних посилань під різні проєкти, тематики та GEO. Десь вони давали хороший результат. Десь взагалі нічого не змінювали. Десь я сам допускав помилки і з часом повністю змінював підхід. І знаєте, який висновок я зробив?

Більшість людей взагалі неправильно розуміють, що таке форумний крауд. Вони думають, що форумне посилання — це коли зареєструвався на форумі, написав два речення, вставив посилання і пішов далі. Насправді форумний крауд працює зовсім за іншою логікою. Давайте поясню максимально простими словами.

Уявіть звичайну життєву ситуацію. Припустимо, ви хочете купити новий робот-пилосос. Або вибрати хороший ноутбук. Або знайти нормальну стоматологію у своєму місті. Що ви будете робити? Я майже впевнений, що більшість людей спочатку не підуть відразу на сайт магазину. Вони відкриють Google і напишуть щось на кшталт: “який робот-пилосос краще купити” або “відгуки про MacBook Air M4” або “хороша стоматологія Львів форум”.

Помітьте одну цікаву річ. Дуже часто в пошуковій видачі за такими запитами знаходяться саме форуми. Чому так відбувається? Тому що люди довіряють людям. Нам завжди цікавіше дізнатися думку людини, яка вже користувалася товаром або послугою, ніж прочитати рекламний опис на сайті компанії. Саме тому форуми й досі живуть.

Так, їх стало менше. Так, частина аудиторії пішла в Reddit, Telegram, Discord та інші спільноти. Але сама модель спілкування взагалі не змінилася. Люди як шукали чужий досвід, так і продовжують його шукати.

Тепер уявіть іншу ситуацію. На автомобільному форумі людина створює тему.

“Хлопці, підкажіть, де можна купити нормальні гальмівні колодки на Passat B8? Уже два рази натрапляв на якийсь китайський шлак.” Йому відповідає інший користувач. “Я теж довго шукав. У результаті зупинився на ATE. Уже понад рік їжджу — взагалі без питань. Брав ось тут, там ще зручно можна підібрати за VIN-кодом.”

І після цього залишає посилання. Ось це і є класичне форумне крауд-посилання. По суті людина просто поділилася своїм досвідом. Вона не намагалася нічого впарити. Не написала «Найкращий магазин України!!!» Не залишила голий URL. Вона спочатку допомогла людині. А вже потім показала місце, де сама купувала. Саме тому я завжди кажу, що хороший форумний крауд — це насамперед рекомендація, а вже потім SEO. Це, напевно, найголовніша думка, яку я хочу донести в цьому розділі.

Тому що багато хто досі сприймає форумні посилання виключно як інструмент для просування. Але якщо подивитися на них очима звичайного користувача, то це взагалі виглядає інакше. Це звичайне людське спілкування. Адже ми і в житті постійно рекомендуємо щось одне одному. 

Хтось радить хороший ресторан. Хтось — автосервіс. Хтось — стоматолога. Хтось — магазин, де нещодавно щось купував. На форумі відбувається абсолютно те ж саме. Тільки замість слів «Ось номер телефону» людина залишає посилання. Саме тому хороші форумні посилання виглядають максимально природно.

Тепер давайте подивимося на протилежну ситуацію. Людина реєструється на форумі. Заходить у першу-ліпшу тему. І пише: “Відмінний магазин. Найнижчі ціни. site.com” Або взагалі. “Раджу. site.com” 

Як думаєте, що перше спадає на думку людині, яка це читає? Правильно. Черговий спамер. Таке повідомлення нікому не допомагає. Не відповідає на запитання. Не ділиться досвідом. Не несе взагалі жодної користі. Єдина його задача — залишити посилання.

Ось саме це я і називаю форумним спамом. І дуже часто новачки плутають ці два поняття. Вони бачать подібні повідомлення, роблять висновок, що весь форумний крауд — сміття, і починають розповідати, що такі посилання вже давно не працюють. Але проблема не в форумних посиланнях. Проблема в тому, як їх роблять.

На мій погляд, якісний форумний крауд взагалі не повинен виглядати як SEO. Якщо людина читає обговорення і навіть не замислюється про те, що хтось зараз просуває сайт, значить посилання розміщене дійсно добре. Саме до цього я завжди прагну. Тому, якщо спробувати дати максимально просте визначення, то воно звучатиме приблизно так.

Форумне крауд-посилання — це посилання, яке людина залишає всередині обговорення, щоб допомогти іншому користувачеві вирішити його проблему, відповісти на запитання або поділитися власним досвідом.

Саме слово «допомогти» я вважаю тут ключовим. Якщо після прочитання повідомлення людина дійсно отримала користь, то, швидше за все, перед вами хороший форумний крауд. Якщо ж єдина мета публікації — засунути URL на черговий форум, то до справжнього крауд-маркетингу це вже не має жодного відношення.

Чому форумні посилання називаються крауд-посиланнями?

Тепер давайте розберемося із самою назвою. Чому взагалі форумні посилання називають краудом? Чесно скажу, коли я тільки починав працювати з посиланнями, це слово теж звучало для мене трохи дивно.

• Профільне посилання — зрозуміло, посилання з профілю.
• Гостьова стаття — теж зрозуміло, розміщується гостьовий матеріал.
• Аутріч — зв’язалися з власником сайту, домовилися про розміщення.

А ось що таке крауд? Чому не можна просто сказати «посилання з форуму» і не ускладнювати життя?) Насправді логіка тут досить проста. Слово crowd з англійської перекладається як «натовп», «аудиторія» або «спільнота людей». Відповідно, crowd marketing — це просування бренду, товару, послуги або сайту через спілкування з аудиторією всередині різних спільнот.

Тобто від початку крауд взагалі не був окремим типом SEO-посилань. Це був саме маркетинг. Не історія про те, як взяти URL, вставити його на форумі і передати посилкову вагу. Логіка була зовсім інша. Компанія знаходила місця, де сидить її потенційна аудиторія.

• Форуми.
• Сервіси запитань і відповідей.
• Тематичні спільноти.
• Обговорення товарів.
• Коментарі.

І починала акуратно працювати з думкою людей. Наприклад, хтось запитує: “Який сервіс краще використовувати для перевірки позицій сайту?”

Представник компанії або звичайний користувач відповідає: “Я тестував кілька варіантів. В одного зручніші звіти, в іншого краща робота з великими проєктами. Сам зараз використовую ось цей сервіс, бо там нормально реалізоване групування запитів.”

Далі він згадує продукт або залишає посилання. Що сталося в цей момент? Він не просто поставив посилання. Він показав продукт людині, яка вже шукає рішення. Тобто потрапив рівно в потрібну аудиторію і рівно в потрібний момент. Ось це і є основна логіка крауд-маркетингу. Не йти з рекламою до всіх підряд. А знаходити вже готовий попит усередині спільноти. Як на мене, у цьому й полягає одна з головних сильних сторін крауду.

Уявіть звичайну рекламу. Ви показуєте банер тисячі людей. З цієї тисячі більша частина взагалі зараз не збирається нічого купувати. Комусь нецікава тема. Комусь не потрібен товар. Хтось просто закриє рекламу. А на форумі людина вже сама написала:

• Підкажіть, де купити?
• Який сервіс вибрати?
• Хто користувався?
• Що краще?

Тобто її не треба ще переконувати, що проблема існує. Вона вже перебуває в процесі вибору. Вам залишається тільки нормально відповісти і показати відповідне рішення. Це набагато ближче не до класичної реклами, а до рекомендації. 

Наприклад, ваш знайомий запитує: “Де ти ремонтував машину?” Ви називаєте сервіс. Або запитує: Який ноутбук краще взяти для роботи? Ви розповідаєте, чим користуєтеся самі. Ніхто в такій ситуації не каже: Так, зараз я займуся крауд-маркетингом. Ви просто ділитеся досвідом. 

Але для бізнесу така рекомендація може привести реального клієнта. Саме тому слово «крауд» тут описує не саме посилання, а спосіб просування через аудиторію та спільноти.

Крауд від початку був не про SEO

Це важливий момент, який багато хто пропускає. Початкове завдання крауд-маркетингу — не отримати зворотне посилання. Його використовували, щоб:

• — підвищити впізнаваність бренду;
• — розповісти про новий продукт;
• — відповісти на запитання потенційних клієнтів;
• — показати експертність;
• — опрацювати негативні відгуки;
• — сформувати позитивну думку;
• — привести людей на сайт;
• — збільшити кількість згадувань компанії.

Тобто в нормальному крауді людина могла взагалі не залишати активне посилання. Вона могла просто написати назву компанії. Наприклад: “Користувався сервісом X, у них нормальна підтримка і є потрібна інтеграція.” Активного посилання немає. З погляду класичного лінкбілдингу начебто нічого не сталося. Але бренд отримав згадку перед цільовою аудиторією. Частина людей може окремо знайти його в Google. Хтось запам’ятає назву. Хтось потім повернеться. Хтось зареєструється. Це все теж крауд-маркетинг.

І вже потім SEO-спеціалісти побачили в цьому додаткову користь. Якщо всередині рекомендації можна залишити посилання, то крім маркетингового ефекту ми отримуємо ще й новий домен-донор, згадку бренду, переходи та інші можливі SEO-сигнали. Після цього крауд поступово став частиною лінкбілдингу.

Як крауд перетворився на окремий тип посилань

Думаю, сталося все максимально просто. SEO-ринок узагалі любить усе перетворювати на окрему послугу. Є можливість зареєструватися на сайті і поставити посилання — з’явилися профільні посилання. Можна залишити коментар під статтею — з’явилися посилання з коментарів. Можна написати повідомлення на форумі — з’явився форумний крауд.

Спочатку фахівці вручну шукали відповідні обговорення, відповідали користувачам, спілкувалися, прогрівали акаунти. Потім послуга почала масштабуватися. З’явилися бази форумів. Команди виконавців. Готові акаунти. Пакети на 10, 50, 100 і 500 розміщень. І в якийсь момент початкова ідея крауду почала губитися. На перше місце вийшло не спілкування з аудиторією, а кількість опублікованих посилань. Замовник платить за 100 посилань. Виконавець повинен поставити 100 посилань. А чи є там жива аудиторія, переходи, нормальний діалог і взагалі сенс — це вже друге питання.

Так крауд-маркетинг у частини ринку перетворився на звичайний масовий лінкбілдинг. І звідси, як на мене, росте більша частина негативу до цього типу посилань. Тому що люди купують не крауд. Вони купують звіт зі ста URL. У звіті все красиво:

• Сто рядків.
• Сто доменів.
• Статус «розміщено».

А якщо відкрити ці посилання, там половина повідомлень виглядає приблизно так: “Дякую за корисну інформацію.” “Також раджу цей сайт: site.com.” Де тут робота з аудиторією? Де рекомендація? Де маркетинг? Ніде. Просто посилання на форумі. Формально його називають краудом, тому що так прийнято на ринку. Але по суті від справжнього crowd marketing там залишилася тільки назва.

Форумний крауд — це частина великого крауд-маркетингу

Ще одна часта плутанина. Дехто вважає, що крауд-посилання — це виключно посилання з форумів. Це не зовсім так. Форумний крауд — це тільки один із напрямків крауд-маркетингу. Працювати з аудиторією можна в різних місцях:

• — на класичних форумах;
• — на сайтах запитань і відповідей;
• — в обговореннях під статтями;
• — у тематичних спільнотах;
• — на Reddit;
• — на Quora;
• — у коментарях;
• — у соціальних мережах;
• — у локальних групах;
• — у професійних спільнотах.

Логіка скрізь однакова. Є група людей, об’єднана якоюсь темою. Є питання, проблема або обговорення. І є можливість акуратно згадати відповідне рішення. Просто в цій статті я буду говорити саме про форумну частину крауду, тому що вона має свої особливості.

• На форумах є акаунти.
• Історія повідомлень.
• Репутація користувача.
• Розділи.
• Теми.
• Модератори.
• Свої правила.

Тому форумне розміщення зазвичай складніше, ніж просто написати коментар під статтею.

Чому я вважаю назву «крауд» правильною

Хоча термін іноді звучить незрозуміло для новачка, сама назва досить точно передає сенс. Крауд — це не стільки місце розміщення посилання, скільки середовище. Посилання з’являється всередині спільноти. Між повідомленнями звичайних користувачів. У процесі розмови. Не в окремо замовленій статті. Не в рекламному банері. Не в спеціальному блоці «Наші партнери». А там, де люди реально обговорюють проблему. І якщо все зроблено нормально, посилання виглядає частиною цього спілкування. Тому особисто я поділяю два поняття.

• Посилання з форуму — це взагалі будь-яке посилання, яке вдалося поставити на форумі.
• Форумне крауд-посилання — це посилання, вбудоване в нормальне спілкування з аудиторією.

Різниця ніби невелика. Але за фактом величезна. Можна відкрити мертву тему 2012 року, написати одне речення і поставити URL. Це буде посилання з форуму. А можна знайти свіже питання, дати докладну відповідь, розповісти про свій досвід і органічно додати джерело. Це вже буде крауд.

В обох випадках посилання технічно знаходиться на форумі. Але логіка роботи абсолютно різна. Тому, коли я далі буду використовувати термін «форумний крауд», я матиму на увазі не сам факт розміщення URL, а саме рекомендацію всередині спільноти. Для мене це принциповий момент. Тому що без аудиторії, спілкування і нормального контексту слово crowd взагалі втрачає свій сенс.

Чудово. Тепер починається, на мій погляд, один із найважливіших розділів. Саме тут 90% новачків починають плутатися.

Я спеціально не буду зараз розповідати про Google, PageRank, вагу посилань і SEO-ефект. Це будуть окремі розділи. Тут тільки одне завдання — пояснити різницю між профільними і форумними посиланнями.

Чим форумний крауд відрізняється від профільних посилань?

Це, напевно, одне з найпопулярніших питань, яке мені ставлять новачки. Дуже багато хто взагалі не бачить різниці. Для них це виглядає приблизно так.

1. Є форум.
2. На ньому можна зареєструватися.
3. Можна залишити посилання.
4. Отже, і профільне посилання, і форумний крауд — це одне й те саме.

Насправді ні. Так, обидва типи посилань дійсно найчастіше розміщуються на форумах. Але працюють вони абсолютно по-різному і вирішують різні завдання. Давайте розберемося.

Що таке профільне посилання?

Уявіть, що ви зареєструвалися на якомусь форумі. 

1. Створили акаунт.
2. Заповнили ім’я.
3. Додали аватар.
4. Написали кілька слів про себе.
5. І в поле «Сайт» вставили посилання на свій проєкт.

На цьому все. Ви більше нічого не робите.

• Не пишете повідомлення.
• Не берете участі в обговореннях.
• Не відповідаєте іншим користувачам.

Посилання вже з’явилося у вашому профілі. Саме це і називається профільним посиланням. Тобто посилання розміщується не всередині спілкування, а в картці користувача. Людина може взагалі ніколи нічого не написати на форумі, але посилання вже буде існувати. Тому профільне посилання практично ніяк не пов’язане зі спілкуванням між людьми. Воно просто знаходиться всередині акаунта.

А що таке форумний крауд?

Тепер уявимо іншу ситуацію. Ви зареєструвалися на цьому ж форумі. Але замість того щоб відразу йти в профіль і вставляти посилання, починаєте поводитися як звичайний користувач.

1. Пишете повідомлення.
2. Відповідаєте людям.
3. Берете участь в обговореннях.

Проходить якийсь час. І ось хтось ставить запитання, на яке ваш сайт дійсно може допомогти відповісти. Наприклад. “Де купити хороший велосипед до 1000 доларів?”

Ви пишете нормальну розгорнуту відповідь. Розповідаєте, на що звернути увагу. Які бренди подивитися. Яких помилок припускаються новачки. І тільки після цього залишаєте посилання на статтю, магазин або каталог. Ось це вже форумний крауд. Відчуваєте різницю?

В одному випадку посилання просто лежить у профілі. У другому — стає частиною спілкування. Саме тому я завжди кажу, що форумний крауд — це про комунікацію, а профільні посилання — про присутність.

Найпростіша аналогія

Спробую пояснити взагалі на побутовому прикладі. Уявіть конференцію із SEO. На вході кожному учаснику видають бейджик. На ньому написано ім’я, компанію та адресу сайту. Цей бейджик — це профільне посилання. Він просто показує, хто ви такий.

Тепер уявіть, що після виступу хтось із залу ставить запитання. Ви починаєте відповідати. Розповідаєте про свій досвід. Пояснюєте, як самі вирішували схожу задачу. І наприкінці кажете: “До речі, у мене є докладна стаття на цю тему, можете подивитися.”

Ось це вже форумний крауд. Зауважте. В обох випадках людина дізнається адресу вашого сайту. Але шлях, яким вона до неї прийшла, зовсім різний. У першому випадку вона просто побачила ваш бейджик. У другому — спочатку отримала користь, почала вам довіряти і тільки потім зацікавилася вашим сайтом. Як на мене, це дуже вдала аналогія, тому що вона максимально просто показує різницю між цими двома типами посилань.

Що краще — профільні чи форумні посилання?

І ось тут багато хто чекає, що я зараз скажу: «Звичайно ж форумний крауд.» Але ні. Я взагалі не люблю відповідати на подібні запитання. Це приблизно як запитати: “Що краще — викрутка чи молоток?” Відповідь очевидна. Залежить від завдання.

Те ж саме відбувається і в лінкбілдингу. У кожного типу посилань є своє місце. Профільні посилання чудово підходять для того, щоб розбавити посилковий профіль, отримати додаткові згадки сайту і додати нові домени. Форумний крауд краще працює там, де важливо вбудувати посилання в природний контекст, отримати живе обговорення, переходи користувачів або рекомендацію.

Тому особисто я ніколи не вибираю між ними. Я використовую обидва типи. Причому дуже часто вони працюють у зв’язці. Наприклад, спочатку можна зареєструвати акаунт на хорошому тематичному форумі, повністю його заповнити, зробити його схожим на профіль звичайного користувача, а вже потім поступово почати брати участь в обговореннях і розміщувати форумні посилання. Виходить максимально природно.

Чому новачки постійно плутають ці два типи посилань?

Як мені здається, причина дуже проста. Вони дивляться не на місце розміщення посилання, а на сам сайт. Якщо обидва посилання знаходяться на одному й тому ж форумі, значить здається, що це один і той самий тип посилань. Але це не так.

Уявіть звичайний багатоповерховий будинок. У нього є поштові скриньки в під’їзді. І є квартири. Адреса одна й та сама. Будинок один і той самий. Але поштова скринька і квартира — це абсолютно різні речі. 

З форумами схожа історія. Форум один. Але профіль користувача — це одна частина сайту. А обговорення — зовсім інша. І посилання всередині них працюють по-різному.

Як я використовую профільні та форумні посилання?

Якщо чесно, я взагалі перестав сприймати їх як конкурентів. Для мене це просто два різних інструменти. Якщо мені потрібно урізноманітнити посилковий профіль, додати нові домени і сформувати природний фон, я спокійно використовую профільні посилання. Якщо хочу отримати більш живу згадку бренду, вбудувати посилання в обговорення або привести додатковий реферальний трафік, тоді вже використовую форумний крауд.

Тому моя порада новачкам дуже проста. Не намагайтеся знайти один «ідеальний» тип посилань. У SEO це практично ніколи не працює. Краще розуміти, для чого існує кожен інструмент, і використовувати його саме там, де він дійсно приносить користь. Саме такий підхід, на мій погляд, дає найстабільніші результати в довгостроковій перспективі.

Як Google ставиться до форумних посилань?

Напевно, це найбільш спірне питання навколо форумного крауду. Варто тільки зайти в будь-який SEO-чат або відкрити обговорення на форумі, як обов’язково знайдеться людина, яка скаже: «Google уже давно не враховує посилання з форумів.» Або навпаки. «Я купив 500 форумних посилань, і сайт відразу виріс.»

Чесно? Я не згоден ні з першим, ні з другим твердженням. На мій погляд, проблема в тому, що багато людей ставлять неправильне запитання. Вони запитують: Чи працюють форумні посилання? Хоча насправді потрібно запитувати зовсім інше. Як Google взагалі дивиться на будь-яке посилання?Саме з цього моменту стає набагато зрозуміліше, чому навколо форумного крауду стільки суперечок.

Google не знає, що перед ним форумне посилання

Давайте уявимо просту ситуацію. Є два посилання. Перше знаходиться в статті на якомусь новинному сайті. Друге — в повідомленні на форумі. Як ви думаєте, Google спочатку визначає: «Ага, це форум. Значить посилання можна не враховувати.» Ні.

Google взагалі не мислить такими категоріями. Для пошукової системи немає окремої кнопки: Форумне посилання — ігнорувати. Гостьова стаття — враховувати. Саме це, як мені здається, багато новачків розуміють неправильно. Google аналізує не назву типу посилання. Він аналізує саму сторінку, на якій це посилання знаходиться. І ось тут починається найцікавіше.

Для Google важливий не форум, а якість сторінки

Уявіть два форуми:

Перший — живий. Щодня з’являються нові теми. Люди відповідають одне одному. Є модератори. Обговорення збирають сотні повідомлень. Сторінки індексуються. На форум заходять реальні користувачі з Google.

Другий форум. Останнє повідомлення було три роки тому. Замість обговорень — тисячі шаблонних повідомлень із посиланнями на казино, кредити, ліки та криптовалюту. Більшість сторінок взагалі не потрапляє в індекс. Як думаєте, чи однаково Google буде ставитися до цих двох сайтів? Очевидно, що ні. Хоча технічно обидва є форумами. Саме тому я завжди кажу, що самий майданчик набагато важливіший за його тип.

Google оцінює контекст, а не тільки посилання

Уявіть ще одну ситуацію: 

• Є повідомлення на форумі. 
• Людина детально відповідає на запитання. 
• Розповідає про свій досвід.
• Пояснює плюси і мінуси.
• І тільки потім залишає посилання.

Тепер інший варіант, повідомлення виглядає так:

• Хороший сайт.
• site.com

Якщо подивитися очима звичайної людини, відразу стає зрозуміло, яке повідомлення виглядає природно. Google теж давно навчився аналізувати подібні речі. Звичайно, алгоритми не читають текст так, як людина. Але пошукова система чудово розуміє загальний контекст сторінки.

• Чи є навколо посилання корисний контент.
• Чи пов’язане воно з темою обговорення.
• Чи виглядає розміщення органічно.

Саме тому сьогодні вже недостатньо просто залишити URL на форумі. Важливо розуміти, як саме він там з’явився.

Форумне посилання — це всього лише одне з мільйонів посилань в інтернеті

Мені здається, багато хто переоцінює сам факт розміщення. Ніби Google спеціально сидить і думає:

• Це форумне посилання.
• Це профільне.
• Це коментар.

На практиці пошукова система щодня знаходить мільярди нових сторінок і мільйони нових посилань. Для алгоритмів набагато важливіше зрозуміти загальну картину.

• Що це за сайт.
• Наскільки він авторитетний.
• Про що ця сторінка.
• Чому тут з’явилося посилання.
• Чи є сенс у цьому розміщенні.

Тому я б узагалі перестав ділити посилання виключно за типами. Особисто для мене існує інший поділ. Є посилання, які виглядають природно. І є посилання, які виглядають штучно. І ось саме ця межа, на мій погляд, набагато важливіша, ніж слово «форум» у назві.

Тоді чому навколо форумних посилань стільки суперечок?

Усе дуже просто. Тому що люди тестують абсолютно різні посилання. Один фахівець купує розміщення на живих тематичних форумах, де є аудиторія, обговорення і нормальна модерація.

Інший бере пакет із 500 посилань на покинутих форумах, які вже давно перетворилися на звалище спаму. Після цього перший каже: “Форумний крауд чудово працює.” А другий відповідає: “Перевіряв. Повна нісенітниця.”

Найцікавіше, що обидва можуть бути праві. Вони просто говорять про зовсім різні посилання. Саме тому я ніколи не оцінюю форумний крауд як один тип посилань. Я завжди дивлюся глибше:

1. На якому форумі розміщене посилання.
2. Хто його розмістив.
3. В якому обговоренні.
4. Як виглядає повідомлення.
5. Чи є реальні користувачі.

І тільки після цього можна робити якісь висновки.

Якщо мене запитають, чи враховує Google форумні посилання, моя відповідь буде дуже простою. Google враховує не слово «форум». Google оцінює якість сторінки, контекст розміщення і природність самого посилання. Тому сам по собі форум не робить посилання ні хорошим, ні поганим.

Так само як стаття на новинному сайті автоматично не робить посилання сильним. Усе залежить від конкретного майданчика, конкретної сторінки і того, наскільки природно виглядає саме розміщення. Саме тому я ніколи не купую форумні посилання тільки тому, що вони дешеві. Для мене набагато важливіше зрозуміти, чи буде це посилання виглядати логічно не тільки для Google, але й для звичайної людини. На мій погляд, саме такий підхід сьогодні працює найкраще.

Чи передають форумні посилання посилкову вагу?

Напевно, це друге за популярністю запитання після «Чи працюють узагалі форумні посилання?». Причому його ставлять не тільки новачки. Навіть серед досвідчених SEO-спеціалістів досі точаться суперечки. Одні кажуть: “Форумні посилання взагалі не передають вагу”. Інші навпаки запевняють, що будь-яке посилання корисне. Як завжди, правда знаходиться десь посередині. Але перш ніж відповідати на це запитання, давайте спочатку розберемося, що взагалі таке посилкова вага.

Що таке посилкова вага простими словами?

Уявіть, що інтернет — це величезне місто. У цьому місті мільярди сайтів. І кожен сайт пов’язаний між собою дорогами. Ці дороги — звичайні посилання. Чим більше якісних доріг веде до якогось сайту, тим простіше Google зрозуміти, що цей сайт дійсно комусь потрібен.

Звичайно, це дуже спрощене пояснення, але для новачка його цілком достатньо. У SEO це й називають посилковою вагою. Коли один сайт посилається на інший, він ніби передає йому частину своєї довіри. Саме тому хороші посилання цінуються набагато вище за погані. Але тут є один дуже важливий момент. Не кожне посилання передає однакову вагу. І вже тим більше не кожне посилання взагалі її передає.

Чому одні посилання сильніші за інші?

Уявіть дві ситуації:

У першому випадку на ваш сайт послався великий тематичний портал, який існує вже багато років, регулярно оновлюється, отримує сотні тисяч відвідувачів із Google і користується довірою.

У другому випадку посилання поставив форум, на якому останнє повідомлення з’явилося чотири роки тому.

Як думаєте, чи однакову цінність матимуть ці два посилання? Звісно ні. І справа тут навіть не в тому, що одне посилання знаходиться на новинному сайті, а друге — на форумі. Все набагато глибше. Google оцінює сам сайт, його якість, репутацію, тематику, активність і безліч інших факторів.

Тому питання ніколи не звучить так: Чи передають форумні посилання вагу? Правильніше запитувати: Чи передає вагу саме це конкретне посилання? І це дуже велика різниця.

Dofollow і nofollow — в чому різниця?

І ось тут ми підійшли до найвідомішого терміна в лінкбілдингу. Напевно ви вже чули слова dofollow і nofollow. Але навколо них теж існує величезна кількість міфів. Якщо пояснити максимально просто, то dofollow — це звичайне посилання без додаткових обмежень. Такі посилання можуть використовуватися пошуковими системами при оцінці сайту.

Nofollow з’явився значно пізніше. Спочатку Google запропонував цей атрибут як спосіб боротися зі спамом у коментарях і на форумах. Ідея була простою. Якщо власник сайту не хоче передавати частину авторитету за посиланням, він може додати спеціальний атрибут rel=»nofollow». Після цього пошуковій системі ніби говорили: “Ми не готові повністю ручатися за це посилання.” Саме тому багато форумів почали автоматично робити всі посилання nofollow. Особливо це стосується посилань, які публікують звичайні користувачі.

Чи означає це, що nofollow марний?

Ось тут починається найцікавіший момент. Дуже багато хто досі вважає, що якщо посилання nofollow, то воно взагалі нічого не дає. Особисто я з цим не згоден.

1. По-перше, Google уже давно офіційно каже, що атрибут nofollow — це не жорстка заборона, а скоріше рекомендація для пошукової системи.
2. По-друге, SEO ніколи не зводилося тільки до передачі посилкової ваги.

Уявіть, що ви отримали посилання з дуже популярного форуму. Його побачили кілька тисяч людей. Частина користувачів перейшла на сайт.

• Хтось розповів про вас колегам.
• Хтось пізніше згадав ваш бренд у статті.
• Хтось додав посилання вже на своєму сайті.

Виходить цікава ситуація. Навіть якщо саме форумне посилання передало мінімальну SEO-вагу або взагалі не передало її, воно все одно могло принести реальних відвідувачів, нові брендові запити і навіть інші природні посилання. Тому оцінювати будь-яке посилання тільки за ознакою dofollow або nofollow — занадто спрощений підхід.

А як щодо UGC?

Якщо ви уважно вивчали посилання, то могли помітити ще один атрибут — rel=»ugc». Розшифровується він як User Generated Content, тобто контент, створений користувачами. Найчастіше саме цей атрибут сьогодні використовують сучасні форуми.

По суті він повідомляє пошуковій системі, що посилання з’явилося не з ініціативи редакції сайту, а було опубліковане звичайним користувачем. Це допомагає Google краще розуміти походження посилання. Але знову ж таки, наявність UGC сама по собі не означає, що посилання автоматично стає марним. Це всього лише додатковий сигнал для пошукової системи.

Тоді чи передають форумні посилання вагу?

Якщо коротко — так, деякі передають. Але було б неправильно сказати, що абсолютно всі форумні посилання однаково корисні. На практиці все залежить відразу від кількох факторів:

• який форум використовується;
• чи індексується сторінка;
• чи відкрите посилання для пошукових систем;
• який атрибут використовується (dofollow, nofollow, ugc);
• наскільки природно виглядає розміщення;
• чи має сама сторінка авторитет;
• чи існує навколо посилання корисний контент.

Саме тому я ніколи не дивлюся тільки на один показник. Мене завжди цікавить уся картина цілком.

Які завдання реально вирішують форумні крауд-посилання?

Напевно, це найважливіший розділ усієї статті. Тому що саме тут більшість новачків починає робити неправильні висновки. Дуже часто мені пишуть приблизно такі повідомлення: Андрію, скільки форумних посилань потрібно купити, щоб вийти в ТОП? Або “Якщо я поставлю 200 форумних посилань, сайт виросте?”

Чесно? Мені взагалі не подобається така постановка питання. Чому? Тому що люди від самого початку сприймають форумний крауд як якусь чарівну таблетку. Типу купив 100 посилань, почекав місяць і отримав перші позиції в Google. На практиці SEO так узагалі не працює. І форумний крауд — це чудовий приклад того, що в кожного посилання є своє завдання.

Я взагалі намагаюся не ділити посилання на сильні та слабкі. Мені більше подобається ділити їх за тим, яку функцію вони виконують. Саме тоді стає зрозуміло, навіщо потрібні форумні посилання і чому я досі використовую їх практично під кожен проєкт.

1. Розбавлення посилкового профілю

Якби мене попросили назвати всього одне завдання форумного крауду, я б без роздумів вибрав саме це. Уявіть два сайти.

1. На перший ведуть тільки дорогі аутріч-посилання.
2. Всі вони розміщені в нових статтях.
3. Всі dofollow.
4. Всі з комерційними анкорами.

Звучить красиво? На перший погляд — так. Але якщо подивитися на такий профіль очима Google, виникає запитання. 

• А чому на цей сайт ніхто не посилається просто так?
• Де звичайні люди?
• Де обговорення?
• Де рекомендації?
• Де посилання з форумів?
• Де коментарі?
• Де соціальні мережі?

У реальному житті посилковий профіль практично будь-якого відомого сайту виглядає набагато різноманітніше:

• Люди діляться статтями.
• Хтось рекомендує сервіс на форумі.
• Хтось залишає посилання в коментарях.
• Хтось згадує бренд в обговоренні.

Саме тому форумний крауд допомагає зробити посилковий профіль більш природним. Я не кажу, що тільки заради цього варто купувати форумні посилання. Але це одна з їхніх найсильніших сторін.

2. Отримання нових доменів-донорів

Ще одне завдання, про яке багато хто забуває. Дуже часто SEO-спеціалісти-початківці рахують тільки кількість посилань. Хоча особисто я завжди дивлюся ще й на кількість унікальних доменів, які посилаються на сайт. 

Уявіть ситуацію. У вас є одна стаття. На неї поставили десять посилань. Усі десять знаходяться на одному й тому ж сайті.

Тепер інший варіант. Ви отримали десять посилань. Але кожне — з нового форуму. Формально кількість посилань однакова. Але різноманітність доменів уже зовсім інша.

Саме тому форумний крауд дозволяє поступово розширювати посилковий профіль за рахунок нових майданчиків. Звичайно, мова йде про нормальні форуми, а не про базу з тисячі давно покинутих сайтів.

3. Отримання реферального трафіку

Ось цей момент, як мені здається, багато хто взагалі недооцінює. Чомусь величезна кількість людей оцінює посилання виключно крізь призму SEO.

• Передає вагу?
• Не передає?
• Dofollow?
• Nofollow?

А тепер уявіть іншу ситуацію. Ви залишили дійсно корисну відповідь у популярній темі.

• Її читають.
• Коментують.
• Обговорюють.
• Люди переходять за вашим посиланням.

Частина з них стає клієнтами. Хіба це погано? Навпаки. Адже від початку посилання саме для цього і створювалося. Щоб людина могла отримати додаткову інформацію. Іноді одне хороше посилання на живому форумі може привести більше зацікавлених відвідувачів, ніж десяток розміщень, які ніхто ніколи не побачить. І особисто для мене це дуже важливий показник якості.

4. Впізнаваність бренду

Є ще одне завдання, про яке чомусь рідко говорять. Форумні посилання чудово працюють на впізнаваність. Уявіть, що назва вашої компанії кілька разів зустрічається в різних обговореннях:

• Люди починають помічати бренд.
• Запам’ятовують його.
• Хтось пізніше вводить його в Google.
• Хтось розповідає знайомим.
• Хтось повертається через кілька тижнів.

Це вже складно виміряти в цифрах. Але саме з таких дрібниць поступово складається довіра до компанії. Особливо якщо йдеться не про пряму рекламу, а про нормальні рекомендації всередині обговорень.

5. Підтримка інших типів посилань

Ось тут, як на мене, знаходиться одна з найсильніших сторін форумного крауду. Я практично ніколи не використовую його окремо. Для мене форумні посилання — це частина загальної стратегії.

• Наприклад, сьогодні я отримав хороше посилання через аутріч.
• Завтра розмістив гостьову статтю.
• Через кілька днів додав кілька форумних обговорень.
• Потім отримав брендову згадку.

У результаті посилковий профіль виглядає більш живим. Немає відчуття, що сайт просувається виключно за рахунок одного типу посилань. Саме тому я рідко дивлюся на форумний крауд як на самостійний інструмент. Він відмінно посилює інші методи лінкбілдингу.

Найбільша помилка новачків

Якщо чесно, саме тут я бачу найбільше неправильних очікувань. Люди купують форумні посилання з однією думкою: “Зараз вони виведуть мій сайт у ТОП.”

А потім засмучуються. Але проблема не в самих посиланнях. Проблема в очікуваннях. Форумний крауд ніколи і не замислювався як інструмент, який повинен самостійно просувати сайт. Він виконує зовсім інші завдання.

• Розбавляє профіль.
• Додає природності.
• Допомагає отримувати нових користувачів.
• Збільшує кількість згадок.
• Підтримує інші посилання.

Саме в цьому, на мій погляд, і полягає його справжня цінність. За роки роботи моє ставлення до форумних посилань сильно змінилося. Колись я теж намагався оцінювати їх тільки крізь призму SEO.

• Чи передають вони вагу?
• Чи зростають позиції?
• Скільки потрібно купити?

Сьогодні я взагалі думаю по-іншому. Я намагаюся дивитися на посилковий профіль цілком. Якщо прибрати форумні посилання, чи стане він менш природним? Практично завжди — так. Якщо додати хороші форумні обговорення, чи стане він більше схожий на посилковий профіль справжнього живого проєкту? З мого досвіду — теж так.

Саме тому я продовжую використовувати форумний крауд практично в усіх своїх посилкових стратегіях. Не тому, що вважаю його найсильнішим типом посилань. А тому, що вважаю його одним із найбільш природних.

Які бувають види форумного крауду?

Тут теж є один дуже популярний міф. Дуже багато хто думає, що форумний крауд — це виключно посилання зі звичайних форумів. Типу phpBB, XenForo, vBulletin і так далі.

Насправді це далеко не так. Я б узагалі сказав, що форум — це лише один із різновидів крауд-маркетингу. Чому? Тому що логіка крауду полягає не в самому сайті. Вона полягає у спілкуванні між людьми.

• Є спільнота.
• Є обговорення.
• Є запитання.
• Є людина, яка відповідає.

І якщо під час цього спілкування з’являється посилання, яке дійсно допомагає користувачеві, то це вже можна вважати крауд-розміщенням. Тому не варто зациклюватися тільки на класичних форумах. За останні кілька років інтернет дуже сильно змінився. Багато старих форумів закрилися. Частина аудиторії пішла в Reddit. Хтось сидить у Quora. Хтось обговорює теми в коментарях під статтями. Хтось спілкується в локальних спільнотах.

Але сама логіка взагалі не змінилася. Люди, як і раніше, шукають поради в інших людей. Саме тому майданчиків для крауду сьогодні стало навіть більше, ніж десять років тому. Давайте розберемо основні види.

Класичні форуми

Коли більшість людей чує словосполучення «форумний крауд», саме такі сайти вони уявляють у першу чергу. Це звичні форуми з розділами, темами, повідомленнями, реєстрацією користувачів і модераторами. Саме тут історично і з’явився форумний лінкбілдинг. Такі майданчики й досі чудово працюють практично в усіх нішах.

• Автомобілі.
• Будівництво.
• Фінанси.
• Подорожі.
• Медицина.
• Домашні тварини.
• Комп’ютери.
• SEO.

Практично під будь-яку тематику можна знайти десятки, а іноді й сотні профільних форумів. Особисто мені подобається цей формат тим, що обговорення можуть жити роками. Буває так, що людина створила тему п’ять років тому. Вона досі знаходиться в індексі Google. По ній продовжують приходити користувачі. Люди відповідають. Тему читають.

І разом із цим продовжують працювати посилання, які були розміщені всередині обговорення. По суті це вже невелика інформаційна сторінка, яка постійно приносить трафік. Як на мене, саме в цьому одна з головних сильних сторін форумів.

Reddit

Якщо чесно, Reddit я б узагалі виніс в окрему категорію. Формально це теж форум. Але за відчуттями це вже зовсім інший світ. Якщо ви ніколи раніше не користувалися Reddit, то на перший час він може здатися дуже дивним.

• Свої правила.
• Своя культура спілкування.
• Дуже сувора модерація.
• Висока активність користувачів.

І величезна кількість тематичних спільнот практично під будь-яку тему.

Чому Reddit так люблять SEO-шники?

1. По-перше, величезна кількість сторінок чудово індексується Google.
2. По-друге, багато обговорень збирають тисячі переглядів.
3. По-третє, Reddit уже давно став одним із головних джерел реальних відгуків.

Я навіть помітив цікаву річ. Останні кілька років багато людей спеціально додають до запиту слово Reddit. Наприклад: “Best VPN Reddit” або “Best hosting Reddit”

Чому? Тому що хочуть прочитати думку звичайних користувачів, а не черговий рекламний огляд. Це дуже показова історія. Люди починають більше довіряти спільноті, ніж рекламі. Саме тому хороші розміщення на Reddit іноді дають не тільки SEO-ефект, а й дуже пристойний реферальний трафік. Але є і зворотний бік.

Reddit терпіти не може відверту рекламу. Якщо прийти туди тільки заради посилання, довго ви там не проживете. Тому тут особливо важливо спочатку стати частиною спільноти, а вже потім щось рекомендувати.

Quora і сайти запитань-відповідей

Ще один цікавий формат крауду. Логіка тут трохи відрізняється від класичного форуму. Якщо на форумі зазвичай створюються великі обговорення, то Quora побудована навколо конкретних запитань. Наприклад. “What is the best CRM for a small business?”

Люди починають відповідати. Діляться своїм досвідом. Розповідають, чим самі користуються. І іноді залишають посилання на корисну статтю або сервіс. По суті принцип абсолютно той самий.

• Є запитання.
• Є відповідь.
• Є рекомендація.

Тому особисто я теж відношу такі майданчики до крауд-маркетингу.

Міські форуми

Дуже цікавий тип майданчиків, який чомусь багато хто ігнорує. Особливо якщо йдеться про локальне SEO. Уявіть звичайний міський форум. Там обговорюють практично все.

• Де поїсти.
• Якого лікаря вибрати.
• Який автосервіс кращий.
• Де купити меблі.
• Яку школу вибрати дитині.

Для локального бізнесу це взагалі золота жила. Якщо людина запитує: “Порадьте хорошого стоматолога у Львові.” І ви дійсно можете допомогти їй знайти рішення, таке розміщення виглядає максимально природно. Більш того, саме подібні обговорення дуже часто з’являються в Google за локальними запитами.

Тематичні спільноти

Іноді найкращий крауд знаходиться взагалі не на форумі. Наприклад, існують великі спільноти дизайнерів, розробників, маркетологів, бухгалтерів, лікарів та представників інших професій. Формат спілкування там може відрізнятися.

• Десь більше запитань.
• Десь обговорень.
• Десь кейсів.

Але логіка залишається однаковою. Люди допомагають одне одному. І якщо посилання дійсно доповнює відповідь, воно виглядає абсолютно природно.

На яких майданчиках я люблю працювати найбільше

Якщо чесно, останні кілька років я взагалі перестав дивитися на назву платформи. Мене не особливо хвилює, написано там XenForo, phpBB чи Reddit. Я дивлюся зовсім на інші речі.

• Чи є живі користувачі?
• Чи є обговорення?
• Чи приходить органічний трафік?
• Чи читають ці теми?
• Чи є шанс отримати реальні переходи?

Якщо відповіді на ці запитання позитивні, значить майданчик уже заслуговує на увагу. Тому особисто для мене хороший форум — це не той, який працює на якомусь конкретному рушії.

Хороший форум — це місце, де люди дійсно спілкуються. Усе інше вже вторинне. Саме тому я завжди раджу новачкам шукати не просто форуми. Шукайте спільноти. Тому що в кінцевому підсумку ми розміщуємо посилання не для форуму. Ми розміщуємо їх для людей, які потім будуть читати ці обговорення.

Як правильно вибирати форуми для розміщення посилань?

Якщо чесно, саме на цьому етапі більшість новачків припускається своєї першої серйозної помилки. Вони починають шукати форуми, а не хороші майданчики. Здавалося б, звучить майже однаково. Але різниця величезна. Дуже часто схема виглядає приблизно так.

Людина відкриває Google і пише: “список форумів для крауду” або “база форумів” або взагалі купує який-небудь архів на 50 000 форумів за 20 доларів.

Потім починається масова реєстрація. Сто. Двісті. Триста форумів. Через тиждень з’являється красивий звіт. У ньому кілька сотень посилань. І новачок щасливий. Здається, що робота зроблена. Але проходить місяць. Потім другий. А результату практично немає.

Чому? Тому що він шукав кількість. А потрібно було шукати якість.

Найбільша помилка — дивитися тільки на DR

Якщо ви вже трохи цікавилися SEO, то напевно чули про DR (Domain Rating) від Ahrefs. Дуже багато хто чомусь вважає його головним показником якості сайту. Логіка приблизно така.

• DR 70 — хороший форум.
• DR 10 — поганий форум.

На практиці все набагато складніше. Я бачив форуми з DR 80+, які давно перетворилися на справжнє звалище посилань. Останнє нормальне обговорення було кілька років тому. Користувачів немає. Усі нові повідомлення — це спам. Половина тем складається з реклами казино, крипти, мікропозик і таблеток. Зате DR високий.

І навпаки. Бувають невеликі тематичні форуми з DR 20–30. Але вони живі. Люди щодня створюють нові теми. Обговорюють. Сперечаються. Допомагають одне одному. І особисто для мене такий форум буде набагато цікавішим. Тому я ніколи не оцінюю майданчик тільки за одним SEO-показником. DR — це всього лише одна цифра. Не більше.

Перше, на що я завжди дивлюся — чи живий форум

Якби мені потрібно було залишити тільки один критерій оцінки, я б вибрав саме цей. Живий форум чи ні. Тому що саме звідси починається все інше. Як це перевірити? Дуже просто. Відкрийте головну сторінку. Подивіться на останні теми.

• Коли вони були створені?
• Сьогодні?
• Вчора?
• Цього тижня?
• Або остання людина написала повідомлення у 2022 році?

Далі відкрийте кілька обговорень.

• Чи є нові відповіді?
• Люди дійсно спілкуються?
• Або останні двадцять повідомлень виглядають приблизно однаково?

“Дякую. Корисно. Відмінна стаття. Раджу сайт.”

Якщо нормального спілкування немає, особисто я навіть не витрачаю час на такий форум.

Другий критерій — чи є реальні користувачі

Мені завжди смішно, коли люди оцінюють форум виключно за кількістю сторінок. Можна зробити мільйон сторінок. Але якщо їх ніхто не читає, який у цьому сенс? Тому я завжди ставлю собі просте запитання. Якщо я зараз залишу тут дійсно хорошу відповідь, чи побачить її хоч хто-небудь? Якщо відповідь — ні, навіщо тоді взагалі розміщуватися? Тому я завжди намагаюся зрозуміти, чи є у форуму аудиторія.

Чи пишуть люди нові повідомлення. Чи повертаються старі користувачі. Чи продовжуються обговорення. Якщо форум живе своїм життям — це вже хороший знак.

Третій критерій — чи приходить трафік із Google

Як на мене, це один із найбільш недооцінених показників. Я взагалі люблю дивитися на майданчики не як лінкбілдер, а як звичайний користувач. Уявіть, що людина шукає відповідь на якесь запитання. Чи є шанс, що Google покаже їй саме цю тему? Якщо так, значить ваше повідомлення можуть читати не тільки зареєстровані користувачі форуму.

Його будуть знаходити ще й через пошук. А це вже зовсім інша історія. Виходить, одне форумне посилання може працювати роками. Не тому що воно передає якусь неймовірну посилкову вагу. А тому що обговорення продовжує отримувати трафік. І люди продовжують читати вашу відповідь.

Тематика форуму важливіша за більшість SEO-метрик

Ще одна помилка новачків. Вони знаходять форум із хорошими показниками і починають розміщувати там посилання взагалі на все підряд.

• Автомобілі.
• Казино.
• Крипта.
• Медицина.
• Пластикові вікна.

Усе в одному місці. На мій погляд, це погана ідея. Я завжди намагаюся шукати майданчики, де аудиторія максимально збігається з тематикою мого сайту. Якщо я просуваю магазин велосипедів, логічніше шукати велосипедні спільноти, а не форум про риболовлю тільки тому, що в нього високий DR. Тому що в кінцевому підсумку посилання має бути корисним людині. Саме це робить його природним.

Не бійтеся невеликих форумів

Це порада, яку я б дав самому собі років десять тому. Раніше я теж постійно шукав найбільші майданчики. Здавалося, що чим відоміший форум, тим краще. Сьогодні моя думка змінилася. Іноді невеликий регіональний форум приносить набагато більше користі, ніж величезний портал із мільйонами сторінок. Чому?

• Тому що там жива аудиторія.
• Люди знають одне одного.
• Спілкуються роками.
• Довіряють рекомендаціям.

Особливо добре це працює в локальному SEO. Наприклад, якщо людина запитує: “Порадьте хорошого стоматолога в Одесі.”

То посилання в такому обговоренні виглядає максимально природно. Саме тому, що воно допомагає вирішити конкретну проблему конкретної людини.

Як я вибираю форуми сьогодні?

Якщо чесно, за останні роки мій підхід сильно спростився. Я практично перестав дивитися на красиві цифри. Замість цього ставлю собі кілька простих запитань.

• Цей форум живий?
• Тут дійсно спілкуються люди?
• Теми з’являються регулярно?
• Чи є шанс отримати переходи?
• Чи буде моє посилання корисним людині?
• Чи зможу я написати тут дійсно хорошу відповідь?

Якщо хоча б на більшість цих запитань я відповідаю «так», значить форум уже варто вивчити детальніше. Якщо ж єдиний плюс майданчика — високий DR або велика кількість сторінок в індексі, то особисто мені цього вже давно недостатньо.

За роки роботи я зрозумів одну просту річ. Хороший форум — це не той, у якого найкрасивіші SEO-показники. Хороший форум — це той, де люди й досі спілкуються.

Де обговорення продовжуються. Де запитання отримують відповіді. Де посилання може бути корисним не тільки Google, але й звичайній людині. Саме такі майданчики я намагаюся шукати насамперед. Усі інші метрики вже йдуть після цього.

Який акаунт виглядає природним?

Якщо чесно, я вважаю, що хороший акаунт на форумі іноді важливіший за саме посилання. Навіть не так. Я б сказав, що в деяких випадках саме акаунт вирішує, чи видалять ваше повідомлення через п’ять хвилин, чи воно спокійно проживе кілька років. І це одна з найчастіших помилок новачків. Вони думають приблизно так.

1. Знайшов форум.
2. Зареєструвався.
3. Підтвердив пошту.
4. Залишив посилання.
5. Пішов далі.

Здавалося б, усе логічно. Але якщо подивитися на це очима модератора або звичайного користувача, ситуація виглядає зовсім інакше. Уявіть, що ви сидите на форумі вже років п’ять. 

• Щодня читаєте обговорення.
• Спілкуєтеся з людьми.
• Допомагаєте новачкам.

І раптом з’являється новий користувач. 

• Реєстрація — дві хвилини тому.
• Повідомлень — одне.
• У профілі нічого немає.

І перше ж повідомлення виглядає так: “Раджу цей сайт site.com “

Як думаєте, які думки виникають? Напевно, приблизно такі ж, як у мене. Черговий спамер. Саме тому більшість подібних повідомлень або видаляють, або вони просто не викликають жодної довіри.

Чому люди довіряють старим акаунтам

Тут працює звичайна людська психологія. Уявіть дві ситуації.

1. У першій вам щось радить людина, яку ви бачите вперше в житті.
2. У другій ту ж саму пораду дає людина, яку ви знаєте вже кілька років.

Кому ви повірите більше? Відповідь очевидна. На форумах відбувається абсолютно те ж саме. Коли користувач роками спілкується в одній спільноті, відповідає на запитання, допомагає іншим людям і поступово заробляє репутацію, його рекомендації починають сприйматися зовсім по-іншому.

Саме тому старі акаунти майже завжди викликають більше довіри. Причому не тільки в користувачів. Але й у модераторів.

Старий акаунт — це не завжди хороший акаунт

Ось тут теж є цікавий момент. Дуже багато хто думає, що достатньо купити акаунт, зареєстрований десять років тому. І все. Можна спокійно розміщувати посилання. На мій погляд, це занадто спрощений підхід. Уявіть акаунт:

• Дата реєстрації — 2014 рік.
• Повідомлень — три.
• Остання активність — сім років тому.

І раптом сьогодні людина повертається і починає публікувати посилання. Виглядає це природно? Особисто для мене — не дуже. Вік акаунта сам по собі взагалі нічого не гарантує. Я завжди дивлюся набагато глибше.

Що я вважаю нормальним акаунтом

Якби мені потрібно було описати хороший форумний акаунт одним реченням, я б сказав так: Він повинен виглядати як акаунт звичайної людини, а не лінкбілдера. Ось і все. Не більше. Не менше.

Що це означає на практиці? 

1. По-перше, у людини є історія. Вона вже писала повідомлення. Причому не тільки в одній темі.
2. По-друге, вона іноді ставить запитання сама. Це взагалі дуже природно. Ніхто не знає абсолютно всього.
3. По-третє, вона відповідає іншим користувачам навіть тоді, коли не збирається залишати посилання.

Ось це дуже важливий момент. Якщо відкрити історію повідомлень хорошого акаунта, далеко не кожне повідомлення буде містити URL. Навпаки. Більшість публікацій узагалі будуть без посилань.

• Звичайні відповіді.
• Звичайне спілкування.
• Звичайні обговорення.

Саме так поводяться реальні люди.

Чи потрібно заповнювати профіль?

Я вважаю, що так. Причому не йдеться про те, щоб розписувати біографію на три сторінки. Але мінімально оформити акаунт точно варто.

• Ім’я.
• Аватар.
• Кілька слів про себе, якщо форум це дозволяє.
• Іноді — місто.
• Іноді — інтереси.

Усе залежить від конкретного майданчика. Чому це важливо? Тому що порожній профіль відразу кидається в очі. Особливо якщо перша дія користувача — розмістити посилання. Такі акаунти дуже люблять спамери. Саме тому модератори теж починають ставитися до них із підозрою.

Що таке прогрів акаунта

Напевно ви вже чули цей вираз. Якщо ні — зараз поясню. Прогрів акаунта — це коли ви спочатку починаєте поводитися як звичайний користувач, а вже потім переходите до розміщення посилань. На мій погляд, це абсолютно нормальна практика. Наприклад:

1. Сьогодні зареєструвалися.
2. Відповіли на пару запитань.
3. Завтра взяли участь ще в кількох обговореннях.
4. Через тиждень знову написали кілька повідомлень.
5. І тільки потім, коли дійсно з’являється відповідна тема, залишили посилання.

У результаті все виглядає максимально природно. Людина не прийшла на форум заради одного посилання. Вона стала частиною спільноти. Саме тому до її рекомендацій починають ставитися зовсім по-іншому.

А можна взагалі не використовувати посилання?

Іноді — навіть потрібно. Так, звучить дивно. Але я сам так періодично роблю. Наприклад, бачу цікаве обговорення. Мені є що сказати. Я пишу відповідь. Взагалі без посилання.

Навіщо?

1. По-перше, це виглядає максимально природно.
2. По-друге, акаунт продовжує жити своїм життям.
3. А по-третє, далеко не кожне повідомлення зобов’язане щось просувати.

Саме це відрізняє нормального користувача від людини, яка прийшла виключно заради SEO. Якщо чесно, за останні роки я взагалі перестав дивитися на акаунт як на інструмент для розміщення посилання.

Як писати форумні повідомлення, щоб їх не видаляли?

Якщо чесно, саме тут більшість виконавців самі вбивають свої форумні посилання. Причому роблять це ще до того, як модератор узагалі побачить повідомлення. Чому?

Тому що вони від початку пишуть не для людей. Вони пишуть для звіту. Мені здається, кожен, хто хоч раз замовляв дешевий крауд, бачив подібні повідомлення.

• Відмінний сайт.
• Дякую.
• Корисна інформація.
• Раджу подивитися тут.

І далі посилання. Або взагалі мій улюблений варіант. “У мене була така ж проблема. Допоміг ось цей сайт.” І відразу URL.

Чесно? Коли я таке читаю, відразу зрозуміло, що людина прийшла на форум не спілкуватися. Вона прийшла поставити посилання. І найцікавіше, що це чудово розуміють не тільки модератори. Це бачать звичайні користувачі. 

І Google, як ми вже обговорювали вище, теж давно навчився розуміти загальний контекст сторінки. Тому перше правило, яке я для себе вивів уже давно, звучить дуже просто. Не пишіть повідомлення заради посилання. Пишіть повідомлення заради людини. Як на мене, саме це і відрізняє хороший форумний крауд від звичайного спаму.

Уявіть, що посилання взагалі не можна залишити

Давайте проведемо невеликий експеримент. Уявіть, що адміністрація форуму взагалі заборонила розміщувати посилання. Повністю. І тепер дайте собі відповідь на одне запитання.

Ваше повідомлення все одно буде корисним? Якщо відповідь — ні, значить, швидше за все, ви написали його неправильно. Я часто використовую саме такий підхід. Спочатку намагаюся написати максимально корисну відповідь. Розповідаю, як сам вирішив схожу проблему. На що варто звернути увагу. Яких помилок може припуститися людина. Що б я зробив на її місці.

І тільки коли розумію, що відповідь уже вийшла повноцінною, думаю, чи потрібне тут взагалі посилання. Дуже часто виявляється, що без нього повідомлення вже приносить користь. А посилання стає просто логічним доповненням. Саме так, на мій погляд, і повинен виглядати якісний крауд.

Не намагайтеся продати

Ще одна помилка, яку я постійно бачу. Новачки чомусь починають писати так, ніби вони роблять рекламний банер.

• Найкращий сервіс.
• Найнижчі ціни.
• Найвища якість.
• Тільки у нас.

Як думаєте, коли звичайна людина пише на форумі, вона взагалі так розмовляє? Звісно ні. Люди діляться досвідом. А не рекламними слоганами. Тому я взагалі раджу забути всі маркетингові слова, коли пишете форумний крауд. Замість цього розкажіть свою історію. Наприклад. Не так: “Купуйте тут.”

А так: “Я теж довго вибирав. У результаті зупинився на цьому варіанті, бо сподобалося, що можна було підібрати товар за характеристиками. Поки повністю задоволений.”

Відчуваєте різницю? У другому випадку людина не продає. Вона просто розповідає про свій досвід. Саме такі повідомлення викликають довіре.

Відповідайте на запитання, яке поставила людина

Звучить банально. Але саме про це чомусь забувають найчастіше. Припустимо, людина запитує: “Який хостинг вибрати для невеликого інтернет-магазину?” А їй відповідають. “Раджу цей сервіс.”

І посилання. Але ж питання було взагалі не про конкретну компанію. Людина хотіла зрозуміти, за якими критеріями вибирати хостинг. Тому хороша відповідь повинна спочатку закрити її питання. Наприклад.

• Пояснити, чому важливий SSD.
• Чому варто звернути увагу на підтримку.
• Що таке резервні копії.
• Яке навантаження очікується.

І тільки потім, якщо це дійсно доречно, можна показати сервіс, яким ви самі користувалися. У цьому випадку посилання виглядає продовженням відповіді, а не її єдиною метою.

Не бійтеся писати довше

Це ще одна річ, яку я помітив за останні роки. Дуже багато хто намагається написати якомога коротше.

• Три речення.
• П’ятдесят слів.
• І посилання.

Чому? Тому що так швидше. Але особисто мені завжди більше подобалися докладні відповіді.

• По-перше, вони корисніші.
• По-друге, виглядають природніше.
• По-третє, модератору набагато складніше видалити повідомлення, в яке людина дійсно вклала час.

Звичайно, я не кажу, що тепер кожне повідомлення має займати дві сторінки. Але якщо питання вимагає нормального пояснення, не бійтеся написати трохи більше. Особисто я краще витрачу п’ять додаткових хвилин на хорошу відповідь, ніж потім буду шукати новий форум після видалення повідомлення.

Посилання має виглядати логічно

Дуже часто виконавці спочатку пишуть текст, а потім думають: “Так, а куди тепер вставити URL?” І починають буквально впихати посилання в перше-ліпше місце. Виходить неприродно. Мені здається, потрібно робити навпаки. Спочатку написати відповідь. Потім перечитати її. І тільки після цього подумати.

А чи потрібне тут узагалі посилання? Якщо без нього відповідь виглядає закінченою, можливо, посилання взагалі не потрібне. Якщо ж воно дійсно допомагає людині розібратися глибше, значить можна акуратно додати його саме в тому місці, де читач очікує побачити джерело. По суті посилання має виглядати так, ніби воно завжди було частиною цього повідомлення.

Іноді краще взагалі не ставити посилання

Так, звучить дивно. Але я дійсно так вважаю. Іноді корисніше просто взяти участь в обговоренні.

• Відповісти людині.
• Поділитися досвідом.
• Посперечатися.
• Поставити зустрічне запитання.
• Показати експертність.

Чому?

Тому що форум — це спільнота. І якщо всі ваші повідомлення містять посилання, рано чи пізно це помітять. Тому особисто в мене немає мети залишити URL у кожній темі. Іноді набагато цінніше просто зробити акаунт живим. А посилання розмістити вже в наступному обговоренні, де воно дійсно буде доречним.

Хороше повідомлення хочеться дочитати

Є дуже простий спосіб перевірити якість своєї відповіді. Прочитайте її ще раз. І спробуйте чесно відповісти самому собі. Якщо прибрати посилання, захотілося б вам дочитати повідомлення до кінця? 

Якщо відповідь — так, значить ви все зробили правильно. Якщо без посилання текст перетворюється на порожню рекламу, швидше за все, варто переписати його заново. Я взагалі вважаю, що хороше форумне повідомлення має бути цікавим саме по собі. Посилання — це всього лише невелике доповнення. Не головна мета.

Які анкори використовувати для форумного крауду?

Якщо чесно, навколо анкорів теж дуже багато міфів. Одні кажуть, що на форумах узагалі не можна використовувати анкорні посилання. Інші навпаки намагаються в кожне повідомлення засунути щось на кшталт:

• купити пластикові вікна Київ
• найкраще онлайн казино України
• замовити ремонт квартир Львів.

І потім дивуються, чому повідомлення видалили через десять хвилин. Як на мене, проблема тут узагалі не в анкорі. Проблема в тому, що люди забувають, де саме вони розміщують посилання. Давайте ще раз згадаємо. Форум — це місце, де люди спілкуються. А тепер уявіть звичайне життя. Припустимо, ви запитуєте свого знайомого:

— Слухай, де ти купував велосипед? Як він вам відповість? Напевно, приблизно так. “Я ось тут купував.” Або. “Подивися у них на сайті.” Або взагалі просто скине посилання в Telegram. Він же не скаже вам: “Раджу перейти за запитом «купити велосипед Trek Україна». “

У житті так ніхто не розмовляє. Саме тому мені завжди здається дивним, коли люди починають використовувати агресивні комерційні анкори всередині звичайного спілкування. Це відразу виглядає неприродно.

Які анкори я використовую найчастіше?

Якщо подивитися на мої розміщення за останні роки, то абсолютну більшість посилань можна розділити буквально на кілька груп. 

1)Перша — це звичайний URL.

• https://site.com
• site.com

Найпростіший варіант. Іноді він виглядає максимально природно. Особливо якщо людина пише: “Ось тут є докладна інструкція.” І далі просто вставляє посилання.

• Ніякої реклами.
• Ніякої оптимізації.
• Звичайна рекомендація.

2)Друга група — брендові анкори.

Наприклад:

• Я користувався Ahrefs.
• Почитайте на сайті Rozetka.
• Замовляв через Prom.

Тобто використовується просто назва компанії. Саме так найчастіше кажуть звичайні люди. Не ключовими словами. А назвою бренду. І особисто мені такий варіант подобається набагато більше.

3)Третя група — розбавлені анкори.

Наприклад.

• ось тут
• ця стаття
• офіційний сайт
• докладна інструкція
• ось цей сервіс
• можете подивитися тут

По суті це навіть не анкори в класичному розумінні SEO. Це звичайні слова, які люди використовують у розмові. Саме тому вони виглядають максимально природно.

А як щодо комерційних анкорів?

Я не кажу, що їх узагалі не можна використовувати. Можна. Але робити це потрібно дуже акуратно. Уявіть ситуацію. На будівельному форумі людина запитує: “Порадьте компанію, яка займається встановленням пластикових вікон.”

І ви відповідаєте: “Нещодавно замовляв вікна у цій компанії, залишився задоволений. Ось їхній сайт.”

Це виглядає нормально. А тепер інший варіант: “Раджу купити пластикові вікна Київ.”

Відчуваєте різницю? У другому випадку відразу видно, що людина думає не про співрозмовника. Вона думає про просування. Саме тому особисто я вкрай рідко використовую комерційні анкори у форумному крауді. Особливо якщо йдеться про живі форуми.

Іноді найкращий анкор — взагалі без анкора

Напевно, це здасться дивним новачкам. Але чим довше я займаюся лінкбілдингом, тим спокійніше ставлюся до звичайних URL. Чому? Тому що саме так люди найчастіше діляться посиланнями. Подивіться свої переписки в Telegram. Або у WhatsApp. Або в Discord.

Як ви зазвичай відправляєте другу цікаву статтю? Не пишете ж: “Найкращий SEO-блог України.” Швидше за все, ви просто відправляєте посилання. І все. На форумах відбувається приблизно те ж саме. Тому звичайний URL дуже часто виглядає природніше за будь-який анкор.

Не думайте про анкор окремо від тексту

Ось тут, як на мене, знаходиться найбільша помилка. Багато хто спочатку придумує анкор. А потім починає думати, куди його засунути. Мені здається, потрібно робити навпаки. Спочатку написати хорошу відповідь. Прочитати її. І тільки потім зрозуміти, де посилання буде виглядати максимально логічно.

• Іноді це буде назва бренду.
• Іноді URL.
• Іноді слова «ось тут».
• А іноді посилання взагалі виявиться зайвим.

І це абсолютно нормально.

Чи потрібно розбавляти анкори?

Так. І це стосується не тільки форумного крауду. Взагалі будь-якого лінкбілдингу. Якщо відкрити посилковий профіль будь-якого живого сайту, ви побачите величезну різноманітність анкорів.

• Назва бренду.
• URL.
• Безанкорні посилання.

Фрази на кшталт:

• тут
• джерело
• детальніше
• офіційний сайт
• стаття

І тільки невелика частина посилань міститиме комерційні ключові слова. Чому? Тому що саме так люди посилаються одне на одного в реальному житті. Ніхто спеціально не оптимізує свої рекомендації. Тому, якщо всі ваші форумні посилання використовують один і той самий комерційний анкор, виглядає це, м’яко кажучи, підозріло.

Як будувати стратегію форумного крауду?

Більшість людей узагалі не будують жодної стратегії. Усе зводиться приблизно до однієї схеми.

1. Є новий сайт.
2. Потрібно купити посилання.
3. Відкриваємо прайс.
4. Вибираємо пакет на 100 форумних посилань.
5. Оплачуємо.
6. Отримуємо звіт.
7. Через місяць повторюємо.
8. І так до нескінченності.

Для мене будь-яке посилання — це частина загальної стратегії. Воно не існує саме по собі. Саме тому я завжди спочатку ставлю собі запитання. Яке завдання має вирішити це посилання? Якщо відповіді немає, то, швидше за все, і саме посилання не потрібне.

Не існує універсальної кількості посилань

Це, напевно, запитання, яке мені ставлять найчастіше. “Андрію, скільки форумних посилань потрібно купити?”

І кожного разу моя відповідь однакова. Я не знаю. І ніхто не знає. Тому що не існує чарівної цифри. Давайте уявимо дві ситуації:

1. Перша. У вас невеликий інтернет-магазин меблів в одному місті.
2. Друга. Ви просуваєте великий маркетплейс, який працює по всій країні.

Очевидно, що обсяг посилкового профілю у цих проєктів буде абсолютно різним. Тому будь-які поради із серії: “Купіть 50 посилань.” або. “Для ТОПу потрібно мінімум 300.”

Я взагалі не сприймаю серйозно. У SEO майже ніколи не буває універсальних цифр.

Форумний крауд — це не фундамент, а одна з цеглин

Мені дуже подобається саме таке порівняння. Уявіть, що ви будуєте будинок. Чи можна побудувати його тільки з цегли? Ні. Потрібен фундамент. Дах. Вікна. Двері. Комунікації.

Те ж саме відбувається і з посилковим профілем. Якщо він складається тільки з форумного крауду, це виглядає дивно. Але й якщо в ньому взагалі немає форумних посилань, особисто в мене теж виникають питання. Тому що в реальному житті люди обговорюють компанії. Радять сервіси. Діляться статтями. Залишають посилання на форумах. Саме тому я завжди розглядаю форумний крауд як один з елементів загальної картини. Не головний. Але й далеко не останній.

Які сторінки я просуваю форумним краудом

Тут теж немає універсальної відповіді. Усе залежить від проєкту. Але найчастіше я використовую форумні посилання для декількох типів сторінок.

1. По-перше, це головна сторінка сайту. Особливо якщо йдеться про новий проєкт.
2. По-друге, інформаційні статті. На мій погляд, саме інформаційний контент найкраще вписується у формат форумного спілкування.

Наприклад, людина запитує: “Як вибрати зимову гуму?” Логічно дати посилання на докладну статтю. Або обговорюють: “Як самостійно замінити гальмівні колодки?”

Чому б не порекомендувати хороший матеріал із покроковою інструкцією? Такі посилання виглядають максимально природно. Набагато природніше, ніж відразу відправляти людину на комерційну сторінку з кнопкою «Купити». Звичайно, комерційні сторінки я теж просуваю форумним краудом. Але роблю це значно акуратніше. Тому що тут набагато простіше перейти межу між рекомендацією та рекламою.

Я майже ніколи не використовую тільки форумний крауд

Ось це, напевно, одна з головних думок, яку я хочу донести. Я взагалі не вірю в просування якимось одним типом посилань.

• Сьогодні у вас тільки аутріч.
• Завтра тільки PBN.
• Післязавтра тільки форуми.

Як на мене, це неправильний підхід. Посилковий профіль повинен виглядати так, ніби він формувався природно.

• Десь вас згадали в статті.
• Десь послалися в блозі.
• Десь порекомендували на форумі.
• Десь додали в каталог.
• Десь людина поділилася вашою статтею в соціальній мережі.

Ось саме така картина здається мені максимально природною. Тому форумний крауд у мене завжди працює разом з іншими типами посилань. Не замість них. А разом із ними.

Не женіться за кількістю

Це порада, яку я б дав самому собі років десять тому. Раніше мені теж здавалося, що чим більше посилань, тим краще. Сьогодні я думаю зовсім інакше. Я краще знайду десять дійсно живих форумів, де зможу нормально поспілкуватися з аудиторією, ніж розміщуся на двохстах закинутих майданчиках тільки заради красивого звіту.

Чому?

• Тому що хороший форум може працювати роками.
• Тему продовжують читати.
• З’являються нові відповіді.
• Приходять користувачі з Google.
• Люди переходять за посиланням.

По суті одна вдала публікація може приносити користь дуже довго. А тепер порівняйте це з мертвим форумом, який уже кілька років ніхто не відкриває. Навіть якщо там стоїть сто ваших посилань, який у них сенс?

Думайте не як лінкбілдер, а як власник сайту

Напевно, саме ця порада найсильніше вплинула на мій підхід. Коли я тільки починав займатися SEO, я дивився на посилання очима лінкбілдера.

• Потрібно поставити.
• Потрібно відзвітувати.
• Потрібно збільшити кількість.

Сьогодні я частіше дивлюся на ситуацію очима власника бізнесу. Якби цей сайт належав мені, чи хотів би я бачити свою компанію саме в цьому обговоренні? Чи хотів би, щоб потенційний клієнт прочитав саме цю відповідь? Чи показав би я цю тему своєму знайомому? Якщо відповідь — так, значить розміщення дійсно має сенс.

Звичайно. І я б саме переписав, а не просто склеїв абзаци. Так це буде набагато ближче до того, як пишеш ти. У тебе думки розкриваються глибше, без постійних переносів рядків, і читаються як книга.

Ось як би я зробив цей блок.

Типові помилки новачків при роботі з форумним краудом

Чесно кажучи, більшість помилок, які я сьогодні бачу під час роботи з форумним краудом, я колись припускався й сам. І це абсолютно нормально. Усі ми колись були новачками. Коли тільки починаєш займатися лінкбілдингом, здається, що тут усе максимально просто: знайшов форум, зареєструвався, поставив посилання і пішов шукати наступний майданчик. На перший погляд логіка дійсно виглядає саме так. Але чим довше працюєш із цим типом посилань, тим більше розумієш, що хороший форумний крауд узагалі будується не навколо посилання. Він будується навколо логіки, користі для людей і розуміння того, навіщо ти взагалі розміщуєшся на конкретному майданчику.

За останні роки я переглянув величезну кількість звітів із крауду — як своїх, так і чужих. І помітив цікаву закономірність. Практично всі помилки повторюються знову і знову. Причому їх припускаються не тільки новачки. Іноді навіть люди, які вже кілька років працюють у SEO, продовжують робити речі, які, на мій погляд, давно час залишити в минулому.

Помилка №1. Купувати кількість замість якості

Напевно, це найпоширеніша помилка на ринку. Людина відкриває прайс-лист і бачить дві пропозиції: 20 форумних посилань або 500 форумних посилань. Причому другий варіант коштує всього в кілька разів дорожче. Логіка новачка цілком зрозуміла: якщо посилань буде більше, значить і результат має бути кращим.

Але саме тут більшість і помиляється.

Я завжди ставлю собі просте запитання. Якщо виконавець обіцяє розмістити 500 форумних посилань за кілька днів, де він узагалі знайде стільки якісних форумів? Відповідь, як правило, очевидна. Більша частина таких розміщень виявляється на давно закинутих майданчиках, де крім інших лінкбілдерів уже нікого немає. Формально посилання є, звіт красивий, роботу виконано. Але реальна цінність подібних розміщень найчастіше прагне до нуля.

Саме тому сьогодні я краще отримаю десять дійсно якісних посилань із живих тематичних форумів, ніж кілька сотень розміщень заради красивої цифри в Excel.

Помилка №2. Розміщуватися де вийде

Ще одна дуже поширена історія. Багато хто думає приблизно так: якщо вдалося зареєструватися на форумі, значить обов’язково потрібно залишити там посилання.

Але навіщо?

Чи підходить цей форум під вашу тематику? Чи є тут потенційні клієнти? Чи читають люди ці обговорення? Чи приходить сюди трафік із Google? Дуже часто ніхто навіть не намагається відповісти на ці запитання. Головна мета — поставити посилання.

Особисто я давно перестав так працювати. Якщо розумію, що майданчик не має відношення до моєї тематики або давно перестав жити своїм життям, я спокійно проходжу повз. Краще витратити трохи більше часу на пошук дійсно відповідного обговорення, ніж розміститися на першому-ліпшому форумі тільки тому, що вийшло зареєструвати акаунт.

Помилка №3. Використовувати один шаблон для всіх повідомлень

Цю помилку дуже легко помітити, якщо відкрити будь-який дешевий звіт із крауду.

Практично всі повідомлення виглядають однаково. Змінюється тільки назва сайту або кілька слів у тексті. Решта повністю копіюється з теми в тему. Проблема в тому, що люди так не спілкуються.

Кожен користувач ставить своє запитання. Кожна ситуація відрізняється. Десь людина просить поради, десь хоче дізнатися чужий досвід, а десь просто шукає рішення конкретної проблеми. Тому і відповіді мають бути різними.

Я взагалі вважаю, що хороший форумний крауд неможливо повністю шаблонізувати. Так, можна використовувати якісь заготовки або власні напрацювання, але кожне повідомлення все одно має виглядати так, ніби його писала жива людина саме під цю конкретну тему.

Помилка №4. Думати про посилання раніше, ніж про відповідь

Напевно, саме цю помилку я вважаю однією з найсерйозніших. Дуже багато хто починає писати повідомлення зі слів: «Так, куди б тут вставити посилання?» На мій погляд, питання повинно звучати зовсім інакше.

Чим я можу допомогти цій людині?

І тільки після того як відповідь готова, варто подумати, чи потрібне тут узагалі посилання. Я вже писав про це вище, але повторю ще раз. Якщо прибрати URL з вашого повідомлення, а сама відповідь перестане мати сенс, значить повідомлення від самого початку було написано неправильно. Хороше форумне посилання завжди доповнює відповідь, а не замінює її.

Помилка №5. Писати рекламною мовою

Коли читаєш деякі форумні повідомлення, відразу видно, що їх писав не звичайний користувач, а людина, яка дуже хоче щось продати.

• «Найкращий сервіс.»
• «Найнижчі ціни.»
• «Лідер ринку.»
• «Тільки у нас.»

Чесно кажучи, у звичайному житті люди так практично ніколи не розмовляє. Коли ми радимо щось друзям або знайомим, ми говоримо зовсім інакше.

• «Я користувався цим сервісом.»
• «Мені сподобалося.»
• «У мене був хороший досвід.»
• «Можете подивитися, якщо цікаво.»

Саме тому я завжди раджу забути про рекламні слогани, коли йдеться про форумний крауд. Чим природніше звучить ваш текст, тим більше довіри він викликає.

Помилка №6. Вважати модераторів ворогами

Дуже багато хто сприймає модераторів як людей, які тільки й роблять, що видаляють посилання. Мені здається, це неправильний погляд.

Якщо поставити себе на місце модератора, все стає набагато простіше. Його завдання — зберегти форум корисним і цікавим для користувачів. Якщо кожен другий почне публікувати рекламу, обговорення дуже швидко перетворяться на звалище.

Саме тому я ніколи не думаю про те, як обдурити модератора. Набагато правильніше поставити собі інше запитання: як написати повідомлення, яке модератор не захоче видаляти? Як показує практика, якщо повідомлення дійсно допомагає людині, шанс на те, що воно залишиться на форумі, стає набагато вищим.

Помилка №7. Зациклюватися на SEO і забувати про людей

Саме цю помилку я вважаю головною. Коли людина починає думати тільки про посилання, анкор, PageRank і позиції в Google, вона повністю забуває, для кого взагалі існує форум. Але ж форум читають звичайні люди. Вони приходять туди не шукати рекламу.

Вони хочуть отримати пораду, дізнатися чужий досвід, уникнути помилок і знайти рішення своєї проблеми. Тому кожного разу перед розміщенням нового посилання я ставлю собі дуже просте запитання.

Якби я сам шукав відповідь на це питання через Google, чи допомогло б мені таке повідомлення? Якщо відповідь — так, значить, швидше за все, все зроблено правильно. Якщо ні, то ніякі красиві SEO-показники вже не врятують таке розміщення.

Головні міфи про форумні крауд-посилання

Якщо чесно, саме навколо форумного крауду я чув, напевно, найбільше міфів за всю свою кар’єру в лінкбілдингу. Варто тільки відкрити будь-який SEO-чат, форум або Telegram-канал, як обов’язково знайдеться людина, яка впевнено заявить: «Форумні посилання вже не працюють», «Google їх давно ігнорує», «Всі форуми — це спам», «Купувати крауд у 2026 році безглуздо».

Найцікавіше, що подібні розмови я чую вже років десять. Змінюються алгоритми Google, змінюються майданчики, змінюються підходи до лінкбілдингу, а самі міфи практично не змінюються. І, як на мене, проблема тут навіть не в нестачі знань. Більшість подібних тверджень з’являється тому, що люди роблять висновки на основі одного вдалого чи невдалого досвіду, а потім починають переносити його абсолютно на всі проєкти.

За роки роботи я протестував тисячі форумних розміщень у різних тематиках і GEO. Десь форумний крауд показував себе дуже добре, десь практично не давав ефекту, а десь узагалі не мав жодного сенсу. Саме тому я давно перестав вірити в категоричні заяви. У SEO вони майже ніколи не працюють. Давайте розберемо кілька міфів, які я чую найчастіше.

Міф №1. Форумні посилання більше не працюють

Напевно, це найпопулярніший міф, який існує вже багато років. Кожного разу, коли виходить чергове оновлення Google, обов’язково з’являються статті та коментарі про те, що форумний крауд остаточно помер.

Якщо чесно, я взагалі не люблю подібні формулювання. Для мене питання «працюють форумні посилання чи ні» звучить приблизно так само, як питання «працюють автомобілі чи ні». Які автомобілі? В яких умовах? Для яких завдань? З форумним краудом відбувається абсолютно те ж саме.

Одна людина розміщується на живих тематичних форумах, де щодня з’являються нові обговорення, є реальні користувачі та хороший органічний трафік. Інша купує пакет із п’ятисот посилань на форумах, які вже кілька років існують виключно заради продажу SEO-розміщень. Після цього перша каже, що форумний крауд чудово працює, а друга запевняє, що це марна трата грошей.

Найцікавіше, що обидві можуть бути праві. Просто вони говорять про зовсім різні форуми. Саме тому я ніколи не оцінюю форумний крауд як єдиний тип посилань. Я завжди оцінюю конкретний майданчик, конкретне обговорення і конкретне розміщення.

Міф №2. Чим більше форумних посилань, тим краще

Цей міф теж прийшов до нас із минулого. Ще років десять тому багато хто дійсно вимірював якість лінкбілдингу кількістю посилань. Тоді це здавалося цілком логічним: чим більше посилань вийшло поставити, тим сильнішим стане сайт. Сьогодні я дивлюся на це зовсім інакше.

Якщо мені запропонують вибрати між п’ятьмастами розміщеннями на мертвих форумах і двадцятьма посиланнями з дійсно сильних тематичних майданчиків, я без роздумів виберу другий варіант.

Чому?

Тому що форумне посилання — це не просто URL у звіті. Це повідомлення, яке хтось повинен прочитати. Це обговорення, яке може ранжуватися в Google. Це рекомендація, яка повинна виглядати природно. Якщо всього цього немає, то і саме посилання починає втрачати велику частину своєї цінності.

Міф №3. Якщо посилання nofollow, значить воно марне

Цей міф я теж чую дуже часто. Деякі SEO-спеціалісти досі оцінюють форум виключно за одним критерієм — чи відкриті посилання для передачі ваги. Особисто мені такий підхід здається занадто примітивним. Так, посилкова вага — це важлива частина лінкбілдингу. Але далеко не єдина.

Хороше форумне обговорення може роками отримувати органічний трафік. Люди продовжують читати старі теми, переходять за посиланнями, знайомляться з брендом, діляться матеріалами. Іноді одна така публікація приносить проєкту більше користі, ніж десятки технічно «ідеальних» dofollow-посилань, які ніхто ніколи не побачить. Саме тому я ніколи не оцінюю форум тільки за атрибутом посилання. Для мене набагато важливіше зрозуміти, чи принесе це розміщення реальну користь проєкту.

Міф №4. Форумний крауд — це звичайний спам

Напевно, саме цей міф з’явився не просто так. Якщо відкрити випадковий форум, дійсно можна побачити величезну кількість повідомлень на кшталт:

• «Дякую.»
• «Корисна інформація.»
• «Раджу цей сайт.»
• І далі відразу посилання.

Звичайно, це виглядає як спам. Але, як на мене, проблема тут не в форумному крауді. Проблема в людях, які перетворили нормальний інструмент на масове розміщення посилань заради звіту. Я взагалі вважаю, що спам визначається не майданчиком, а якістю повідомлення.

Якщо людина дійсно відповідає на запитання, ділиться своїм досвідом, допомагає розібратися в темі і тільки потім рекомендує корисний матеріал, особисто я не вважаю це спамом. Це звичайна рекомендація, яка виглядає абсолютно природно.

Міф №5. Форумний крауд більше підходить новачкам, ніж великим проєктам

Ще одна цікава помилка, яку періодично зустрічаю. Дехто вважає, що форумні посилання потрібні тільки молодим сайтам, а великим проєктам вони вже не дають жодної користі. За роки роботи я такого не помітив.

Я використовував форумний крауд як для абсолютно нових сайтів, так і для проєктів, які вже мали тисячі сторінок і сильний посилковий профіль. Просто завдання були різними:

• Десь потрібно було підтримати нову статтю.
• Десь розбавити посилковий профіль.
• Десь отримати додаткові брендові згадки.
• Десь залучити реферальний трафік.

Тому особисто для мене питання ніколи не стоїть так: чи потрібен форумний крауд цьому сайту. Правильніше запитати: яке завдання він повинен вирішити саме в цьому проєкті?

Мій особистий погляд на форумний крауд після 10 років роботи

За останні десять років моє ставлення до форумного крауду змінилося, напевно, найсильніше з усіх типів посилань. Коли я тільки починав займатися лінкбілдингом, то, як і більшість новачків, оцінював його дуже поверхнево. Тоді здавалося, що форумне посилання — це просто ще один спосіб отримати новий домен у посилковий профіль. Знайшов форум, зареєструвався, залишив посилання, отримав звіт і пішов далі.

З часом я зрозумів, що такий підхід практично ніколи не дає максимального результату. Проблема була не в самих форумах і не в посиланнях. Проблема була в тому, що я, як і багато інших фахівців, занадто багато думав про сам факт розміщення і занадто мало — про людей, які потім будуть читати це повідомлення. Саме це, напевно, стало найбільшою зміною в моєму мисленні.

Сьогодні я взагалі не починаю роботу з питання: «Де б поставити ще одне посилання?» Замість цього я спочатку намагаюся зрозуміти, де знаходиться моя аудиторія і в яких обговореннях моє повідомлення дійсно може бути корисним. На мій погляд, саме так і повинен будуватися сучасний форумний крауд.

За ці роки я протестував тисячі розміщень у різних тематиках і GEO. Були проєкти, де форумні посилання показували себе відмінно. Були проєкти, де вони практично нічого не змінювали. Але я так і не зміг знайти жодного випадку, коли результат залежав би виключно від самого типу посилання. Практично завжди все впиралося в якість майданчика, якість повідомлення та загальну посилкову стратегію.

Саме тому сьогодні я дотримуюся кількох простих принципів, які, як показує мій досвід, працюють практично завжди.

1. Я ніколи не купую форумні посилання заради кількості

Якщо чесно, красиві звіти із сотнями розміщень уже давно перестали мене вражати. Набагато цікавіше отримати десять дійсно сильних публікацій на живих тематичних форумах, ніж кілька сотень посилань на майданчиках, які вже багато років ніхто не відвідує.

Для мене форумне посилання — це не цифра у звіті. Це потенційне обговорення, яке можуть читати люди через місяць, через рік або навіть через кілька років.

2. Я завжди дивлюся на форум очима звичайного користувача

Мені здається, саме цього багатьом не вистачає. Перед тим як розмістити посилання, я намагаюся уявити себе людиною, яка випадково знайшла цю тему через Google.

• Чи буде їй цікаво читати це обговорення?
• Чи допоможе моя відповідь вирішити її проблему?
• Чи захочеться їй перейти за посиланням після прочитання повідомлення?

Якщо хоча б на одне з цих питань я відповідаю «ні», то, швидше за все, таке розміщення взагалі не варто робити.

3. Я не намагаюся сховати посилання

Дуже часто можна почути поради на кшталт:

• «Сховайте посилання.»
• «Замаскуйте його.»
• «Зробіть так, щоб модератор не помітив.»

Чесно кажучи, я ніколи не розумів такої логіки. Якщо повідомлення дійсно корисне і посилання органічно доповнює відповідь, навіщо його взагалі ховати? Навпаки, я вважаю, що хороша рекомендація не повинна виглядати підозріло. Вона повинна виглядати природно. Саме тому я завжди спочатку пишу повноцінну відповідь, а вже потім думаю, чи потрібне тут посилання.

4. Я ніколи не використовую форумний крауд окремо від решти посилань

Це, напевно, одна з головних думок усієї статті. Я не вважаю форумні посилання найсильнішим типом посилань. Але точно так само я не вважаю їх марними. Для мене це один з елементів великого посилкового профілю.

• Редакційні публікації.
• Аутріч.
• Гостьові статті.
• PBN.
• Крауд.
• Соціальні сигнали.

Усі ці інструменти повинні працювати разом. Саме тоді посилковий профіль починає виглядати максимально природно.

Що я зрозумів за ці роки?

Напевно, якби сьогодні мені довелося пояснити всю філософію форумного крауду одним реченням, я б сказав так. Не намагайтеся залишити посилання. Спробуйте залишити найкращу відповідь у цьому обговоренні. Як тільки починаєш мислити саме так, змінюється абсолютно все.

• По-іншому вибираєш форуми.
• По-іншому пишеш повідомлення.
• По-іншому ставишся до анкорів.
• По-іншому будуєш усю посилкову стратегію.

І найцікавіше, що саме після цього форумні посилання починають працювати зовсім інакше. Можливо, це звучить занадто просто. Але саме до цього висновку я прийшов за роки роботи з лінкбілдингом. І якби сьогодні мені довелося починати все спочатку, саме цей принцип став би основою всієї моєї роботи з форумним краудом.

Я дописав цей мануал )

Якщо ви дочитали цю статтю до кінця, то, швидше за все, вже помітили одну цікаву річ. Протягом усього матеріалу я практично жодного разу не говорив про те, що форумний крауд — це найсильніший тип посилань, який здатен самостійно вивести сайт у ТОП Google. Більш того, я взагалі намагаюся не порівнювати різні види посилань між собою, тому що вважаю такий підхід неправильним.

За десять років роботи в SEO я прийшов до досить простого висновку. Практично не існує поганих або хороших типів посилань. Існують посилання, які вирішують своє завдання, і посилання, які ставляться просто заради звіту. Саме тому один і той самий інструмент у руках різних фахівців може показувати абсолютно різний результат.

Форумний крауд — чудовий тому приклад. Хтось купує кілька сотень розміщень на покинутих форумах, де вже багато років немає ні користувачів, ні обговорень, ні органічного трафіку. Після цього робить висновок, що форумні посилання більше не працюють. Інший фахівець витрачає час на пошук дійсно сильних тематичних майданчиків, пише корисні відповіді, стає частиною спільноти і отримує посилання, які продовжують працювати роками. Формально обидва займаються форумним краудом, але якість цієї роботи відрізняється кардинально.

Якби сьогодні мене запитали, що найважливіше в роботі з форумними посиланнями, я б навіть не став говорити про анкори, атрибути nofollow або кількість розміщень. На мій погляд, головне запитання завжди звучить інакше: чи буде це посилання корисне людині, яка відкриє це обговорення через Google?

Саме з цього запитання я починаю практично кожне розміщення. Якщо розумію, що моя відповідь дійсно допоможе користувачеві розібратися в темі, значить, швидше за все, і саме посилання буде виглядати максимально природно. Якщо ж повідомлення існує тільки для того, щоб вставити URL, я майже завжди відмовляюся від такого розміщення.

Напевно, саме це найсильніше змінилося в моєму підході за останні роки. Раніше я думав про посилання як лінкбілдер. Сьогодні я намагаюся думати як звичайний користувач інтернету. Що б мені самому було цікаво прочитати? За яким посиланням я б дійсно перейшов? Яке повідомлення викликало б довіру, а яке відразу виглядало б рекламою? Саме відповіді на ці запитання допомагають приймати правильні рішення набагато частіше, ніж будь-які чек-листи або універсальні схеми просування.

І останнє, що я хотів би сказати новачкам. Не намагайтеся шукати ідеальний тип посилань або універсальну стратегію, яка буде працювати абсолютно для всіх сайтів. У SEO таких рішень практично не існує. Набагато корисніше навчитися розуміти, чому працює той чи інший інструмент, які завдання він вирішує і в яких ситуаціях його дійсно варто використовувати.

З мого досвіду, саме такий підхід дозволяє поступово вибудувати сильний, природний і стійкий посилковий профіль, який не залежить від одного типу посилань або чергового оновлення алгоритмів Google.

Форумний крауд був, є і, швидше за все, ще довго залишиться частиною сучасного лінкбілдингу. Просто сьогодні він вимагає набагато більше розуміння, досвіду і здорового глузду, ніж десять років тому. І якщо використовувати його саме як інструмент спілкування з аудиторією, а не як спосіб масового розміщення посилань, він продовжить приносити користь як пошуковому просуванню, так і самому бізнесу.