Снял индекс обратных ссылок по одному из проектов и параллельно проверил, какие из них отображаются в Google Search Console. В результате увидел довольно интересную картину.
Часть страниц-доноров отсутствует в индексе Google. По крайней мере, при проверке стандартными способами они не находятся. При этом ссылки с этих страниц отображаются в Search Console — то есть Google их обнаружил и связал с моим сайтом.
Отсюда возникает логичный вопрос: нужно ли продолжать насильно загонять такие страницы в индекс или, если ссылка уже появилась в Search Console, можно считать, что Google её увидел и потенциально учитывает?
Важно разделять два разных события:
- Google обнаружил страницу и размещённую на ней ссылку.
- Google добавил саму страницу в основной поисковый индекс.
Это не всегда происходит одновременно. Робот может зайти на страницу, просканировать её содержимое, найти исходящую ссылку и сохранить информацию о ней, но при этом не добавить страницу в поисковую выдачу. Например, Google может посчитать страницу слабой, дублирующей, малополезной или просто не предназначенной для показа в результатах поиска.
Если ссылка уже появилась в отчёте Search Console, значит, Google как минимум:
- посетил страницу-донора;
- обнаружил ссылку;
- распознал мой сайт как её получателя;
- сохранил информацию об этой связи.
Но означает ли это, что ссылка уже полноценно передаёт вес? Однозначно утверждать нельзя. Search Console показывает факт обнаружения ссылки, но не сообщает, учитывается ли она в ранжировании, какой вес передаёт и не была ли обесценена алгоритмами.
Кроме того, отчёт по ссылкам в Search Console сам по себе неполный. Google показывает только часть известных ему ссылок, поэтому отсутствие бэклинка в отчёте ещё не означает, что поисковик его не видел. И наоборот: наличие ссылки в отчёте подтверждает её обнаружение, но не гарантирует заметного влияния на позиции.
Лично я пока склоняюсь к следующей логике: если ссылка уже появилась в Search Console, повторно и агрессивно загонять страницу-донора в индекс особого смысла нет. Google уже нашёл её самостоятельно и знает о существовании ссылки.
Конечно, можно дополнительно помочь странице внутренними ссылками, добавить её в sitemap донора или привести на неё несколько внешних сигналов. Но бесконечно отправлять один и тот же URL в индексаторы, особенно сомнительного качества, я бы не стал.
Если же страница не находится в индексе и ссылка нигде не отображается в течение продолжительного времени, тогда уже стоит разбираться с самим донором:
- доступна ли страница для Googlebot;
- нет ли тега
noindex; - не закрыта ли она в
robots.txt; - отдаёт ли она код ответа
200; - присутствует ли ссылка в исходном HTML;
- не появляется ли она только после выполнения JavaScript;
- есть ли у страницы внутренние или внешние входящие ссылки;
- не выглядит ли она как слабая или массово созданная страница.
Мой предварительный вывод: наличие бэклинка в Search Console важнее, чем формальное отсутствие страницы-донора в выдаче по оператору site:. Если Google показывает ссылку в консоли, значит, он её уже обнаружил. Однако утверждать, что такая ссылка обязательно передаёт вес наравне со ссылкой с нормально проиндексированной страницы, тоже нельзя.
Поэтому насильно индексировать такие страницы дальше я бы не спешил. Гораздо полезнее наблюдать за динамикой самого проекта: меняются ли позиции, появляются ли новые запросы, растёт ли видимость и есть ли эффект от конкретной партии ссылок.
А как вы поступаете в такой ситуации? Продолжаете индексировать страницу-донора до тех пор, пока она не появится в выдаче, или считаете задачу выполненной, если Google уже показывает ссылку в Search Console?
________________
Нужны ссылки? Пиши в лс в телеграм: https://t.me/andrey_soroka
СНГ/Бурж (гемблинг, казино, дейтинг, крипта и белые проекты)
Мой канал по SEO, линкбилдингу и iGaming: https://t.me/info_site
