Что такое форумные крауд ссылки: полный гайд

Меня зовут Андрей Сорока, я автор одного из самых крупных телеграм каналов по seo, линкбилдингу и айгеймингу. В серии постов ( их будет порядка 20 ), я хочу рассказать про все типы/виды ссылок, которые я знаю и использую в линкбилдинге для своих и клиентских проектов. Сегодня поговорим о втором типе — форумные крауд ссылки.

Если вам нужны хорошие форумные ссылки или любые другие типы ссылок для вашего сайта — пишите для заказа в телеграм. Цены на все типы ссылок и примеры типов — по ссылке.

1. Мой канал по seo, линкбилдингу и айгеймингу: https://t.me/info_site 
2. Мой телеграм:  https://t.me/andrey_soroka 

Вокруг них дофига мифов. Одни считают, что это обычный форумный спам и толку от таких ссылок уже давно нет. Другие наоборот закупают их тысячами, думая, что чем больше форумов заспамить, тем быстрее сайт полетит в ТОП Google. Есть и третья категория людей. Они вообще не понимают, что такое форумный крауд. Для них форумная ссылка, профильная ссылка, комментарий под статьей — это все одно и то же. На мой взгляд, ошибаются все три категории.

За последние годы я поставил очень много форумных ссылок под разные проекты, тематики и GEO. Где-то они давали хороший результат. Где-то вообще ничего не меняли. Где-то я сам допускал ошибки и со временем полностью менял подход. И знаете, какой вывод я сделал?

Большинство людей вообще неправильно понимают, что такое форумный крауд. Они думают, что форумная ссылка — это когда зарегистрировался на форуме, написал два предложения, вставил ссылку и пошел дальше. На самом деле форумный крауд работает совершенно по другой логике. Давайте объясню максимально простыми словами.

Представьте обычную жизненную ситуацию. Допустим, вы хотите купить новый робот-пылесос. Или выбрать хороший ноутбук. Или найти нормальную стоматологию в своем городе. Что вы будете делать? Я почти уверен, что большинство людей сначала не пойдут сразу на сайт магазина. Они откроют Google и напишут что-то вроде: “какой робот-пылесос лучше купить” или “отзывы о MacBook Air M4” или “хорошая стоматология Львов форум”

Заметьте одну интересную вещь. Очень часто в поисковой выдаче по таким запросам находятся именно форумы. Почему так происходит? Потому что люди доверяют людям. Нам всегда интереснее узнать мнение человека, который уже пользовался товаром или услугой, чем прочитать рекламное описание на сайте компании. Именно поэтому форумы до сих пор живут.

Да, их стало меньше. Да, часть аудитории ушла в Reddit, Telegram, Discord и другие сообщества. Но сама модель общения вообще не изменилась. Люди как искали чужой опыт, так и продолжают его искать.

Теперь представьте другую ситуацию. На автомобильном форуме человек создает тему.

“Ребята, подскажите, где можно купить нормальные тормозные колодки на Passat B8? Уже два раза попадался на какой-то китайский шлак.” Ему отвечает другой пользователь. “Я тоже долго искал. В итоге остановился на ATE. Уже больше года езжу — вообще без вопросов. Брал вот здесь, там еще удобно можно подобрать по VIN-коду.”

И после этого оставляет ссылку. Вот это и есть классическая форумная крауд-ссылка. По сути человек просто поделился своим опытом. Он не пытался ничего впарить. Не написал «Лучший магазин Украины!!!» Не оставил голый URL. Он сначала помог человеку. А уже потом показал место, где сам покупал. Именно поэтому я всегда говорю, что хороший форумный крауд — это в первую очередь рекомендация, а уже потом SEO.

Потому что многие до сих пор воспринимают форумные ссылки исключительно как инструмент для продвижения. Но если посмотреть на них глазами обычного пользователя, то это вообще выглядит иначе. Это обычное человеческое общение. Ведь мы и в жизни постоянно рекомендуем что-то друг другу. 

Примеры форумных крауд ссылок:
🇺🇦 UA проект

• https://forum.meta-gta.com.ua/index.php?threads/zitknuvsja-z-neobxidnistju-pereviriti-novogo-kandidata.6230
• https://hero.izmail-city.com/forum/read.php?6,44472
• https://jasmina.at.ua/forum/29-2838-1#7137
• http://banknews.com.ua/forum?mingleforumaction=viewtopic&t=7415

Кто-то советует хороший ресторан. Кто-то — автосервис. Кто-то — стоматолога. Кто-то — магазин, где недавно что-то покупал. На форуме происходит абсолютно то же самое. Только вместо слов «Вот номер телефона» человек оставляет ссылку. Именно поэтому хорошие форумные ссылки выглядят максимально естественно.

Теперь давайте посмотрим на противоположную ситуацию. Человек регистрируется на форуме. Заходит в первую попавшуюся тему. И пишет: “Отличный магазин. Самые низкие цены. site.com” Или вообще. “Советую. site.com” 

Как думаете, что первое приходит в голову человеку, который это читает? Правильно. Очередной спамер. Такое сообщение никому не помогает. Не отвечает на вопрос. Не делится опытом. Не несет вообще никакой пользы. Единственная его задача — оставить ссылку.

Вот именно это я и называю форумным спамом. И очень часто новички путают эти два понятия. Они видят подобные сообщения, делают вывод, что весь форумный крауд — мусор, и начинают рассказывать, что такие ссылки уже давно не работают. Но проблема не в форумных ссылках. Проблема в том, как их делают.

На мой взгляд, качественный форумный крауд вообще не должен выглядеть как SEO. Если человек читает обсуждение и даже не задумывается о том, что кто-то сейчас продвигает сайт, значит ссылка размещена действительно хорошо. Именно к этому я всегда стремлюсь. Поэтому, если попытаться дать максимально простое определение, то оно будет звучать примерно так.

Форумная крауд-ссылка — это ссылка, которую человек оставляет внутри обсуждения, чтобы помочь другому пользователю решить его проблему, ответить на вопрос или поделиться собственным опытом.

Именно слово «помочь» я считаю здесь ключевым. Если после прочтения сообщения человек действительно получил пользу, то, скорее всего, перед вами хороший форумный крауд. Если же единственная цель публикации — засунуть URL на очередной форум, то к настоящему крауд-маркетингу это уже не имеет никакого отношения.

Почему форумные ссылки называются крауд-ссылками ?

Теперь давайте разберемся с самим названием. Почему вообще форумные ссылки называют краудом? Честно скажу, когда я только начинал работать со ссылками, это слово тоже звучало для меня немного странно.

• Профильная ссылка — понятно, ссылка с профиля.
• Гостевая статья — тоже понятно, размещается гостевой материал.
• Аутрич — связались с владельцем сайта, договорились о размещении.

А вот что такое крауд? Почему нельзя просто сказать «ссылка с форума» и не усложнять жизнь?) На самом деле логика здесь достаточно простая. Слово crowd с английского переводится как «толпа», «аудитория» или «сообщество людей». Соответственно, crowd marketing — это продвижение бренда, товара, услуги или сайта через общение с аудиторией внутри различных сообществ.

Примеры форумных крауд ссылок:

🇺🇸 EN проект

• https://www.ezega.com/Communities/Forums/ShowThread/58109/Mon-Projet-Masse-S-che-Question-sur-l-Accompagnement-Optimal
• https://www.adrex.com/en/forum/about-adrex/j-039-ai-besoin-de-conseils-pour-une-meilleure-recuperation-post-entrainement-surtout-apres-les-seances-de-haute-intensite-86299
• https://www.fpmammut.de/index.php/en/forum/welcome-mat/2617394-aicar-50-mg

То есть изначально крауд вообще не был отдельным типом SEO-ссылок. Это был именно маркетинг. Не история про то, как взять URL, вставить его на форуме и передать ссылочный вес. Логика была совершенно другая. Компания находила места, где сидит ее потенциальная аудитория.

• Форумы.
• Сервисы вопросов и ответов.
• Тематические сообщества.
• Обсуждения товаров.
• Комментарии.

И начинала аккуратно работать с мнением людей. Например, кто-то спрашивает: “Какой сервис лучше использовать для проверки позиций сайта?”

Представитель компании или обычный пользователь отвечает: “Я тестировал несколько вариантов. У одного удобнее отчеты, у другого лучше работа с большими проектами. Сам сейчас использую вот этот сервис, потому что там нормально реализована группировка запросов.”

Дальше он упоминает продукт или оставляет ссылку. Что произошло в этот момент? Он не просто поставил ссылку. Он показал продукт человеку, который уже ищет решение. То есть попал ровно в нужную аудиторию и ровно в нужный момент. Вот это и есть основная логика крауд-маркетинга. Не идти с рекламой ко всем подряд. А находить уже готовый спрос внутри сообщества. Как по мне, в этом и заключается одна из главных сильных сторон крауда.

Представьте обычную рекламу. Вы показываете баннер тысяче человек. Из этой тысячи большая часть вообще сейчас не собирается ничего покупать. Кому-то неинтересна тема. Кому-то не нужен товар. Кто-то просто закроет рекламу. А на форуме человек уже сам написал:

То есть его не надо еще убеждать, что проблема существует. Он уже находится в процессе выбора. Вам остается только нормально ответить и показать подходящее решение. Это намного ближе не к классической рекламе, а к рекомендации. 

Например, ваш знакомый спрашивает: “Где ты ремонтировал машину?” Вы называете сервис. Или спрашивает: Какой ноутбук лучше взять для работы? Вы рассказываете, чем пользуетесь сами. Никто в такой ситуации не говорит: Так, сейчас я займусь крауд-маркетингом. Вы просто делитесь опытом. 

Но для бизнеса такая рекомендация может привести реального клиента. Именно поэтому слово «крауд» здесь описывает не саму ссылку, а способ продвижения через аудиторию и сообщества.

Крауд изначально был не про SEO

Это важный момент, который многие пропускают. Изначальная задача крауд-маркетинга — не получить обратную ссылку. Его использовали, чтобы:

• повысить узнаваемость бренда;
• рассказать о новом продукте;
• ответить на вопросы потенциальных клиентов;
• показать экспертность;
• обработать негативные отзывы;
• сформировать положительное мнение;
• привести людей на сайт;
• увеличить количество упоминаний компании.

То есть в нормальном крауде человек мог вообще не оставлять активную ссылку. Он мог просто написать название компании. Например: “Пользовался сервисом X, у них нормальная поддержка и есть нужная интеграция.” Активной ссылки нет. С точки зрения классического линкбилдинга вроде бы ничего не произошло. Но бренд получил упоминание перед целевой аудиторией. Часть людей может отдельно найти его в Google. Кто-то запомнит название. Кто-то потом вернется. Кто-то зарегистрируется. Это все тоже крауд-маркетинг.

И уже потом SEO-специалисты увидели в этом дополнительную пользу. Если внутри рекомендации можно оставить ссылку, то кроме маркетингового эффекта мы получаем еще и новый ссылающийся домен, упоминание бренда, переходы и другие возможные SEO-сигналы. После этого крауд постепенно стал частью линкбилдинга.

Как крауд превратился в отдельный тип ссылок

Думаю, произошло все максимально просто. SEO-рынок вообще любит все превращать в отдельную услугу. Есть возможность зарегистрироваться на сайте и поставить ссылку — появились профильные ссылки. Можно оставить комментарий под статьей — появились ссылки из комментариев. Можно написать сообщение на форуме — появился форумный крауд.

Сначала специалисты вручную искали подходящие обсуждения, отвечали пользователям, общались, прогревали аккаунты. Потом услуга начала масштабироваться. Появились базы форумов. Команды исполнителей. Готовые аккаунты. Пакеты на 10, 50, 100 и 500 размещений. И в какой-то момент исходная идея крауда начала теряться. На первое место вышло не общение с аудиторией, а количество опубликованных ссылок. Заказчик платит за 100 ссылок. Исполнитель должен поставить 100 ссылок. А есть ли там живая аудитория, переходы, нормальный диалог и вообще смысл — это уже второй вопрос.

Так крауд-маркетинг у части рынка превратился в обычный массовый линкбилдинг. И отсюда, как по мне, растет большая часть негатива к этому типу ссылок. Потому что люди покупают не крауд. Они покупают отчет из ста URL. В отчете все красиво:

• Сто строк.
• Сто доменов.
• Статус «размещено».

А если открыть эти ссылки, там половина сообщений выглядит примерно так: “Спасибо за полезную информацию.” “Также советую этот сайт: site.com.” Где здесь работа с аудиторией? Где рекомендация? Где маркетинг? Нигде. Просто ссылка на форуме. Формально ее называют краудом, потому что так принято на рынке. Но по сути от настоящего crowd marketing там осталось только название.

Форумный крауд — это часть большого крауд-маркетинга

Еще одна частая путаница. Некоторые считают, что крауд-ссылки — это исключительно ссылки с форумов. Это не совсем так. Форумный крауд — это только одно из направлений крауд-маркетинга. Работать с аудиторией можно в разных местах:

• на классических форумах;
• на сайтах вопросов и ответов;
• в обсуждениях под статьями;
• в тематических сообществах;
• на Reddit;
• на Quora;
• в комментариях;
• в социальных сетях;
• в локальных группах;
• в профессиональных сообществах.

Логика везде одинаковая. Есть группа людей, объединенная какой-то темой. Есть вопрос, проблема или обсуждение. И есть возможность аккуратно упомянуть подходящее решение. Просто в этой статье я буду говорить именно про форумную часть крауда, потому что она имеет свои особенности.

• На форумах есть аккаунты.
• История сообщений.
• Репутация пользователя.
• Разделы.
• Темы.
• Модераторы.
• Свои правила.

Поэтому форумное размещение обычно сложнее, чем просто написать комментарий под статьей.

Почему я считаю название «крауд» правильным

Хотя термин иногда звучит непонятно для новичка, само название достаточно точно передает смысл. Крауд — это не столько место размещения ссылки, сколько среда. Ссылка появляется внутри сообщества. Между сообщениями обычных пользователей. В процессе разговора. Не в отдельно заказанной статье. Не в рекламном баннере. Не в специальном блоке «Наши партнеры». А там, где люди реально обсуждают проблему. И если все сделано нормально, ссылка выглядит частью этого общения. Поэтому лично я разделяю два понятия.

• Ссылка с форума — это вообще любая ссылка, которую удалось поставить на форуме.
• Форумная крауд-ссылка — это ссылка, встроенная в нормальное общение с аудиторией.

Разница вроде небольшая. Но по факту огромная. Можно открыть мертвую тему 2012 года, написать одно предложение и поставить URL. Это будет ссылка с форума. А можно найти свежий вопрос, дать подробный ответ, рассказать о своем опыте и органично добавить источник. Это уже будет крауд.

В обоих случаях ссылка технически находится на форуме. Но логика работы абсолютно разная. Поэтому, когда я дальше буду использовать термин «форумный крауд», я буду иметь в виду не сам факт размещения URL, а именно рекомендацию внутри сообщества. Потому что без аудитории, общения и нормального контекста слово crowd вообще теряет свой смысл.

Чем форумный крауд отличается от профильных ссылок ?

Это, наверное, один из самых популярных вопросов, который мне задают новички. Очень многие вообще не видят разницы. Для них выглядит это примерно так.

1. Есть форум.
2. На нем можно зарегистрироваться.
3. Можно оставить ссылку.
4. Значит и профильная ссылка, и форумный крауд — это одно и то же.

На самом деле нет. Да, оба типа ссылок действительно чаще всего размещаются на форумах. Но работают они совершенно по-разному и решают разные задачи. Давайте разберемся.

Что такое профильная ссылка ?

Представьте, что вы зарегистрировались на каком-нибудь форуме. 

1. Создали аккаунт.
2. Заполнили имя.
3. Добавили аватар.
4. Написали пару слов о себе.
5. И в поле «Сайт» вставили ссылку на свой проект.

На этом всё. Вы больше ничего не делаете.

• Не пишете сообщения.
• Не участвуете в обсуждениях.
• Не отвечаете другим пользователям.

Ссылка уже появилась в вашем профиле. Именно это и называется профильной ссылкой. То есть ссылка размещается не внутри общения, а в карточке пользователя. Человек может вообще никогда ничего не написать на форуме, но ссылка уже будет существовать. Поэтому профильная ссылка практически никак не связана с общением между людьми. Она просто находится внутри аккаунта.

А что такое форумный крауд ?

Теперь представим другую ситуацию. Вы зарегистрировались на этом же форуме. Но вместо того чтобы сразу идти в профиль и вставлять ссылку, начинаете вести себя как обычный пользователь.

1. Пишете сообщения.
2. Отвечаете людям.
3. Участвуете в обсуждениях.

Проходит какое-то время. И вот кто-то задает вопрос, на который ваш сайт действительно может помочь ответить. Например. “Где купить хороший велосипед до 1000 долларов?”

Вы пишете нормальный развернутый ответ. Рассказываете, на что обратить внимание. Какие бренды посмотреть. Какие ошибки допускают новички. И только после этого оставляете ссылку на статью, магазин или каталог. Вот это уже форумный крауд. Чувствуете разницу?

В одном случае ссылка просто лежит в профиле. Во втором — становится частью общения. Именно поэтому я всегда говорю, что форумный крауд — это про коммуникацию, а профильные ссылки — про присутствие.

Самая простая аналогия

Попробую объяснить вообще на бытовом примере. Представьте конференцию по SEO. На входе каждому участнику выдают бейджик. На нем написано имя, компания и адрес сайта. Этот бейджик — это профильная ссылка. Он просто показывает, кто вы такой.

Теперь представьте, что после выступления кто-то из зала задает вопрос. Вы начинаете отвечать. Рассказываете о своем опыте. Объясняете, как сами решали похожую задачу. И в конце говорите: “Кстати, у меня есть подробная статья на эту тему, можете посмотреть.”

Вот это уже форумный крауд. Заметьте. В обоих случаях человек узнает адрес вашего сайта. Но путь, которым он к нему пришел, совершенно разный. В первом случае он просто увидел ваш бейджик. Во втором — сначала получил пользу, начал вам доверять и только потом заинтересовался вашим сайтом. Как по мне, это очень удачная аналогия, потому что она максимально просто показывает разницу между этими двумя типами ссылок.

Что лучше — профильные или форумные ссылки?

И вот здесь многие ждут, что я сейчас скажу: «Конечно же форумный крауд.» Но нет. Я вообще не люблю отвечать на подобные вопросы. Это примерно как спросить: “Что лучше — отвертка или молоток?” Ответ очевидный. Зависит от задачи.

То же самое происходит и в линкбилдинге. У каждого типа ссылок есть свое место. Профильные ссылки отлично подходят для того, чтобы разбавить ссылочный профиль, получить дополнительные упоминания сайта и добавить новые домены. Форумный крауд лучше работает там, где важно встроить ссылку в естественный контекст, получить живое обсуждение, переходы пользователей или рекомендацию.

Поэтому лично я никогда не выбираю между ними. Я использую оба типа. Причем очень часто они работают в связке. Например, сначала можно зарегистрировать аккаунт на хорошем тематическом форуме, полностью его заполнить, сделать его похожим на профиль обычного пользователя, а уже потом постепенно начать участвовать в обсуждениях и размещать форумные ссылки. Получается максимально естественно.

Почему новички постоянно путают эти два типа ссылок ?

Как мне кажется, причина очень простая. Они смотрят не на место размещения ссылки, а на сам сайт. Если обе ссылки находятся на одном и том же форуме, значит кажется, что это один и тот же тип ссылок. Но это не так.

Представьте обычой многоэтажный дом. У него есть почтовые ящики в подъезде. И есть квартиры. Адрес один и тот же. Дом один и тот же. Но почтовый ящик и квартира — это совершенно разные вещи. С форумами похожая история. Форум один. Но профиль пользователя — это одна часть сайта. А обсуждения — совершенно другая. И ссылки внутри них работают по-разному.

Как я использую профильные и форумные ссылки ?

Если честно, я вообще перестал воспринимать их как конкурентов. Для меня это просто два разных инструмента. Если мне нужно разнообразить ссылочный профиль, добавить новые домены и сформировать естественный фон, я спокойно использую профильные ссылки. Если хочу получить более живое упоминание бренда, встроить ссылку в обсуждение или привести дополнительный реферальный трафик, тогда уже использую форумный крауд.

Поэтому мой совет новичкам очень простой. Не пытайтесь найти один «идеальный» тип ссылок. В SEO это практически никогда не работает. Лучше понимать, для чего существует каждый инструмент, и использовать его именно там, где он действительно приносит пользу. Именно такой подход, на мой взгляд, дает самые стабильные результаты в долгосрочной перспективе.

Как Google относится к форумным ссылкам ?

Наверное, это самый спорный вопрос вокруг форумного крауда. Стоит только зайти в любой SEO-чат или открыть обсуждение на форуме, как обязательно найдется человек, который скажет: «Google уже давно не учитывает ссылки с форумов.» Или наоборот. «Я купил 500 форумных ссылок, и сайт сразу вырос.»

Честно? Я не согласен ни с первым, ни со вторым утверждением. На мой взгляд, проблема в том, что многие люди задают неправильный вопрос. Они спрашивают: Работают ли форумные ссылки? Хотя на самом деле нужно спрашивать совершенно другое. Как Google вообще смотрит на любую ссылку? Именно с этого момента становится намного понятнее, почему вокруг форумного крауда столько споров.

Google не знает, что перед ним форумная ссылка

Давайте представим простую ситуацию. Есть две ссылки. Первая находится в статье на каком-нибудь новостном сайте. Вторая — в сообщении на форуме. Как вы думаете, Google сначала определяет: «Ага, это форум. Значит ссылку можно не учитывать.» Нет.

Google вообще не мыслит такими категориями. Для поисковой системы нет отдельной кнопки:

❌ Форумная ссылка — игнорировать.

✅ Гостевая статья — учитывать.

Именно это, как мне кажется, многие новички понимают неправильно. Google анализирует не название типа ссылки. Он анализирует саму страницу, на которой эта ссылка находится. И вот здесь начинается самое интересное.

Для Google важен не форум, а качество страницы

Представьте два форума:

Первый - живой. Каждый день появляются новые темы. Люди отвечают друг другу. Есть модераторы. Обсуждения набирают сотни сообщений. Страницы индексируются. На форум заходят реальные пользователи из Google.

Второй форум. Последнее сообщение было три года назад. Вместо обсуждений - тысячи шаблонных сообщений со ссылками на казино, кредиты, лекарства и криптовалюту. Большинство страниц вообще не попадает в индекс. Как думаете, одинаково ли Google будет относиться к этим двум сайтам? Очевидно, что нет. Хотя технически оба являются форумами. Именно поэтому я всегда говорю, что сама площадка намного важнее ее типа.

Google оценивает контекст, а не только ссылку

Представьте еще одну ситуацию: 

• Есть сообщение на форуме. 
• Человек подробно отвечает на вопрос. 
• Рассказывает о своем опыте.
• Объясняет плюсы и минусы.
• И только потом оставляет ссылку.

Теперь другой вариант, сообщение выглядит так:

• Хороший сайт.
• site.com

Если посмотреть глазами обычного человека, сразу становится понятно, какое сообщение выглядит естественно. Google тоже давно научился анализировать подобные вещи. Конечно, алгоритмы не читают текст так, как человек. Но поисковая система прекрасно понимает общий контекст страницы.

• Есть ли вокруг ссылки полезный контент.
• Связана ли она с темой обсуждения.
• Выглядит ли размещение органично.

Именно поэтому сегодня уже недостаточно просто оставить URL на форуме. Важно понимать, как именно он там появился.

Форумная ссылка — это всего лишь одна из миллионов ссылок в интернете

Мне кажется, многие переоценивают сам факт размещения. Будто Google специально сидит и думает:

• Это форумная ссылка.
• Это профильная.
• Это комментарий.

На практике поисковая система ежедневно находит миллиарды новых страниц и миллионы новых ссылок. Для алгоритмов намного важнее понять общую картину.

• Что это за сайт.
• Насколько он авторитетный.
• О чем эта страница.
• Почему здесь появилась ссылка.
• Есть ли смысл в этом размещении.

Поэтому я бы вообще перестал делить ссылки исключительно по типам. Лично для меня существует другое разделение. Есть ссылки, которые выглядят естественно. И есть ссылки, которые выглядят искусственно, как шляпа. И вот именно эта грань, на мой взгляд, намного важнее, чем слово «форум» в названии.

Тогда почему вокруг форумных ссылок столько споров?

Все очень просто. Потому что люди тестируют совершенно разные ссылки. Один специалист покупает размещения на живых тематических форумах, где есть аудитория, обсуждения и нормальная модерация.

Другой берет пакет из 500 ссылок на заброшенных форумах, которые уже давно превратились в свалку спама. После этого первый говорит: “Форумный крауд отлично работает.” А второй отвечает: “Проверял. Полная ерунда.”

Самое интересное, что оба могут быть правы. Они просто говорят о совершенно разных ссылках. Именно поэтому я никогда не оцениваю форумный крауд как один тип ссылок. Я всегда смотрю глубже:

1. На каком форуме размещена ссылка.
2. Кто ее разместил.
3. В каком обсуждении.
4. Как выглядит сообщение.
5. Есть ли реальные пользователи.

И только после этого можно делать какие-то выводы.

Если меня спросят, учитывает ли Google форумные ссылки, мой ответ будет очень простым. Google учитывает не слово «форум». Google оценивает качество страницы, контекст размещения и естественность самой ссылки. Поэтому сам по себе форум не делает ссылку ни хорошей, ни плохой.

Так же как статья на новостном сайте автоматически не делает ссылку сильной. Все зависит от конкретной площадки, конкретной страницы и того, насколько естественно выглядит само размещение. Именно поэтому я никогда не покупаю форумные ссылки только потому, что они дешевые. Для меня намного важнее понять, будет ли эта ссылка выглядеть логично не только для Google, но и для обычного человека. На мой взгляд, именно такой подход сегодня работает лучше всего.

Передают ли форумные ссылки ссылочный вес?

Наверное, это второй по популярности вопрос после «Работают ли вообще форумные ссылки?». Причем его задают не только новички. Даже среди опытных SEO-специалистов до сих пор идут споры. Одни говорят: “Форумные ссылки вообще не передают вес”. Другие наоборот уверяют, что любая ссылка полезна. Как обычно, правда находится где-то посередине. Но прежде чем отвечать на этот вопрос, давайте сначала разберемся, что вообще такое ссылочный вес.

Что такое ссылочный вес простыми словами ?

Представьте, что интернет — это огромный город. В этом городе миллиарды сайтов. И каждый сайт связан между собой дорогами. Эти дороги — обычные ссылки. Чем больше качественных дорог ведет к какому-то сайту, тем проще Google понять, что этот сайт действительно кому-то нужен.

Конечно, это очень упрощенное объяснение, но для новичка его вполне достаточно. В SEO это и называют ссылочным весом. Когда один сайт ссылается на другой, он как будто передает ему часть своего доверия. Именно поэтому хорошие ссылки ценятся намного выше плохих. Но здесь есть один очень важный момент. Не каждая ссылка передает одинаковый вес. И уж тем более не каждая ссылка вообще его передает.

Почему одни ссылки сильнее других ?

Представьте две ситуации:

В первом случае на ваш сайт сослался крупный тематический портал, который существует уже много лет, регулярно обновляется, получает сотни тысяч посетителей из Google и пользуется доверием.

Во втором случае ссылку поставил форум, на котором последнее сообщение появилось четыре года назад.

Как думаете, одинаковую ли ценность будут иметь эти две ссылки? Конечно нет. И дело здесь даже не в том, что одна ссылка находится на новостном сайте, а вторая — на форуме. Все намного глубже. Google оценивает сам сайт, его качество, репутацию, тематику, активность и множество других факторов.

Поэтому вопрос никогда не звучит так: Передают ли форумные ссылки вес? Правильнее спрашивать: Передает ли вес именно эта конкретная ссылка? И это очень большая разница.

Dofollow и nofollow — в чем разница?

И вот здесь мы подошли к самому известному термину в линкбилдинге. Наверняка вы уже слышали слова dofollow и nofollow. Но вокруг них тоже существует огромное количество мифов. Если объяснить максимально просто, то dofollow — это обычная ссылка без дополнительных ограничений. Такие ссылки могут использоваться поисковыми системами при оценке сайта.

Nofollow появился значительно позже. Изначально Google предложил этот атрибут как способ бороться со спамом в комментариях и на форумах. Идея была простой. Если владелец сайта не хочет передавать часть авторитета по ссылке, он может добавить специальный атрибут rel=»nofollow». После этого поисковой системе как бы говорили: “Мы не готовы полностью ручаться за эту ссылку.” Именно поэтому многие форумы начали автоматически делать все ссылки nofollow. Особенно это касается ссылок, которые публикуют обычные пользователи.

Значит ли это, что nofollow бесполезен?

Вот здесь начинается самый интересный момент. Очень многие до сих пор считают, что если ссылка nofollow, то она вообще ничего не дает. Лично я с этим не согласен.

1. Во-первых, Google уже давно официально говорит, что атрибут nofollow — это не жесткий запрет, а скорее рекомендация для поисковой системы.
2. Во-вторых, SEO никогда не сводилось только к передаче ссылочного веса.

Представьте, что вы получили ссылку с очень популярного форума. Ее увидели несколько тысяч человек. Часть пользователей перешла на сайт.

• Кто-то рассказал о вас коллегам.
• Кто-то позже упомянул ваш бренд в статье.
• Кто-то добавил ссылку уже на своем сайте.

Получается интересная ситуация. Даже если сама форумная ссылка передала минимальный SEO-вес или вообще не передала его, она все равно могла принести реальных посетителей, новые брендовые запросы и даже другие естественные ссылки. Поэтому оценивать любую ссылку только по признаку dofollow или nofollow — слишком упрощенный подход.

А что насчет UGC?

Если вы внимательно изучали ссылки, то могли заметить еще один атрибут — rel=»ugc». Расшифровывается он как User Generated Content, то есть контент, созданный пользователями. Чаще всего именно этот атрибут сегодня используют современные форумы.

По сути он сообщает поисковой системе, что ссылка появилась не по инициативе редакции сайта, а была опубликована обычным пользователем. Это помогает Google лучше понимать происхождение ссылки. Но опять же, наличие UGC само по себе не означает, что ссылка автоматически становится бесполезной. Это всего лишь дополнительный сигнал для поисковой системы.

Тогда передают ли форумные ссылки вес?

Если коротко — да, некоторые передают. Но было бы неправильно сказать, что абсолютно все форумные ссылки одинаково полезны. На практике все зависит сразу от нескольких факторов:

• какой форум используется;
• индексируется ли страница;
• открыта ли ссылка для поисковых систем;
• какой атрибут используется (dofollow, nofollow, ugc);
• насколько естественно выглядит размещение;
• имеет ли сама страница авторитет;
• существует ли вокруг ссылки полезный контент.

Именно поэтому я никогда не смотрю только на один показатель. Меня всегда интересует вся картина целиком.

Какие задачи реально решают форумные крауд-ссылки ?

Наверное, это самый важный раздел всей статьи. Потому что именно здесь большинство новичков начинает делать неправильные выводы. Очень часто мне пишут примерно такие сообщения: Андрей, сколько форумных ссылок нужно купить, чтобы выйти в ТОП? Или “Если я поставлю 200 форумных ссылок, сайт вырастет?”

Честно? Мне вообще не нравится такая постановка вопроса. Почему? Потому что люди изначально воспринимают форумный крауд как какую-то волшебную таблетку. Типа купил 100 ссылок, подождал месяц и получил первые позиции в Google. На практике SEO так вообще не работает. И форумный крауд — это отличный пример того, что у каждой ссылки есть своя задача.

Я вообще стараюсь не делить ссылки на сильные и слабые. Мне больше нравится делить их по тому, какую функцию они выполняют. Именно тогда становится понятно, зачем нужны форумные ссылки и почему я до сих пор использую их практически под каждый проект.

1. Разбавление ссылочного профиля

Если бы меня попросили назвать всего одну задачу форумного крауда, я бы без раздумий выбрал именно эту. Представьте два сайта.

1. На первый ведут только дорогие аутрич-ссылки.
2. Все они размещены в новых статьях.
3. Все dofollow.
4. Все с коммерческими анкорами.

Звучит красиво? На первый взгляд — да. Но если посмотреть на такой профиль глазами Google, возникает вопрос. 

• А почему на этот сайт никто не ссылается просто так?
• Где обычные люди?
• Где обсуждения?
• Где рекомендации?
• Где ссылки с форумов?
• Где комментарии?
• Где социальные сети?

В реальной жизни ссылочный профиль практически любого известного сайта выглядит намного разнообразнее:

• Люди делятся статьями.
• Кто-то рекомендует сервис на форуме.
• Кто-то оставляет ссылку в комментариях.
• Кто-то упоминает бренд в обсуждении.

Именно поэтому форумный крауд помогает сделать ссылочный профиль более естественным. Я не говорю, что только ради этого стоит покупать форумные ссылки. Но это одна из их самых сильных сторон.

2. Получение новых ссылающихся доменов

Еще одна задача, о которой многие забывают. Очень часто начинающие SEO-специалисты считают только количество ссылок. Хотя лично я всегда смотрю еще и на количество уникальных доменов, которые ссылаются на сайт. 

Представьте ситуацию. У вас есть одна статья. На нее поставили десять ссылок. Все десять находятся на одном и том же сайте.

Теперь другой вариант. Вы получили десять ссылок. Но каждая — с нового форума. Формально количество ссылок одинаковое. Но разнообразие доменов уже совсем другое.

Именно поэтому форумный крауд позволяет постепенно расширять ссылочный профиль за счет новых площадок. Конечно, речь идет о нормальных форумах, а не о базе из тысячи давно заброшенных сайтов.

3. Получение реферального трафика

Вот этот момент, как мне кажется, многие вообще недооценивают. Почему-то огромное количество людей оценивает ссылку исключительно через призму SEO.

• Передает вес?
• Не передает?
• Dofollow?
• Nofollow?

А теперь представьте другую ситуацию. Вы оставили действительно полезный ответ в популярной теме.

• Ее читают.
• Комментируют.
• Обсуждают.
• Люди переходят по вашей ссылке.

Часть из них становится клиентами. Разве это плохо? Наоборот. Ведь изначально ссылка именно для этого и создавалась. Чтобы человек мог получить дополнительную информацию. Иногда одна хорошая ссылка на живом форуме может привести больше заинтересованных посетителей, чем десяток размещений, которые никто никогда не увидит. И лично для меня это очень важный показатель качества.

4. Узнаваемость бренда

Есть еще одна задача, про которую почему-то редко говорят. Форумные ссылки отлично работают на узнаваемость. Представьте, что название вашей компании несколько раз встречается в разных обсуждениях:

• Люди начинают замечать бренд.
• Запоминают его.
• Кто-то позже вводит его в Google.
• Кто-то рассказывает знакомым.
• Кто-то возвращается через несколько недель.

Это уже сложно измерить в цифрах. Но именно из таких мелочей постепенно складывается доверие к компании. Особенно если речь идет не о прямой рекламе, а о нормальных рекомендациях внутри обсуждений.

5. Поддержка других типов ссылок

Вот здесь, как по мне, находится одна из самых сильных сторон форумного крауда. Я практически никогда не использую его отдельно. Для меня форумные ссылки — это часть общей стратегии.

• Например, сегодня я получил хорошую ссылку через аутрич.
• Завтра разместил гостевую статью.
• Через несколько дней добавил несколько форумных обсуждений.
• Потом получил брендовое упоминание.

В результате ссылочный профиль выглядит более живым. Нет ощущения, что сайт продвигается исключительно за счет одного типа ссылок. Именно поэтому я редко смотрю на форумный крауд как на самостоятельный инструмент. Он отлично усиливает другие методы линкбилдинга.

Самая большая ошибка новичков

Если честно, именно здесь я вижу больше всего неправильных ожиданий. Люди покупают форумные ссылки с одной мыслью: “Сейчас они выведут мой сайт в ТОП.”

А потом расстраиваются. Но проблема не в самих ссылках. Проблема в ожиданиях. Форумный крауд никогда и не задумывался как инструмент, который должен в одиночку продвигать сайт. Он выполняет совершенно другие задачи.

• Разбавляет профиль.
• Добавляет естественность.
• Помогает получать новых пользователей.
• Увеличивает количество упоминаний.
• Поддерживает другие ссылки.

Именно в этом, на мой взгляд, и заключается его настоящая ценность. За годы работы мое отношение к форумным ссылкам сильно изменилось. Когда-то я тоже пытался оценивать их только через призму SEO.

• Передают ли они вес?
• Растут ли позиции?
• Сколько нужно купить?

Сегодня я вообще думаю по-другому. Я стараюсь смотреть на ссылочный профиль целиком. Если убрать форумные ссылки, станет ли он менее естественным? Практически всегда — да. Если добавить хорошие форумные обсуждения, станет ли он больше похож на ссылочный профиль настоящего живого проекта? По моему опыту — тоже да.

Именно поэтому я продолжаю использовать форумный крауд практически во всех своих ссылочных стратегиях. Не потому, что считаю его самым сильным типом ссылок. А потому, что считаю его одним из самых естественных.

Какие бывают виды форумного крауда ?

Здесь тоже есть один очень популярный миф. Очень многие думают, что форумный крауд — это исключительно ссылки с обычных форумов. Типа phpBB, XenForo, vBulletin и так далее.

На самом деле это далеко не так. Я бы вообще сказал, что форум — это лишь одна из разновидностей крауд-маркетинга. Почему? Потому что логика крауда заключается не в самом сайте. Она заключается в общении между людьми.

• Есть сообщество.
• Есть обсуждение.
• Есть вопрос.
• Есть человек, который отвечает.

И если во время этого общения появляется ссылка, которая действительно помогает пользователю, то это уже можно считать крауд-размещением. Поэтому не стоит зацикливаться только на классических форумах. За последние несколько лет интернет очень сильно изменился. Многие старые форумы закрылись. Часть аудитории ушла в Reddit. Кто-то сидит в Quora. Кто-то обсуждает темы в комментариях под статьями. Кто-то общается в локальных сообществах.

Но сама логика вообще не поменялась. Люди по-прежнему ищут советы у других людей. Именно поэтому площадок для крауда сегодня стало даже больше, чем десять лет назад. Давайте разберем основные виды.

Классические форумы

Когда большинство людей слышит словосочетание «форумный крауд», именно такие сайты они представляют в первую очередь. Это привычные форумы с разделами, темами, сообщениями, регистрацией пользователей и модераторами. Именно здесь исторически и появился форумный линкбилдинг. Такие площадки до сих пор отлично работают практически во всех нишах.

• Автомобили.
• Строительство.
• Финансы.
• Путешествия.
• Медицина.
• Домашние животные.
• Компьютеры.
• SEO.

Практически под любую тематику можно найти десятки, а иногда и сотни профильных форумов. Лично мне нравится этот формат тем, что обсуждения могут жить годами. Бывает так, что человек создал тему пять лет назад. Она до сих пор находится в индексе Google. По ней продолжают приходить пользователи. Люди отвечают. Тему читают.

И вместе с этим продолжают работать ссылки, которые были размещены внутри обсуждения. По сути это уже небольшая информационная страница, которая постоянно приносит трафик. Как по мне, именно в этом одна из главных сильных сторон форумов.

Reddit

Если честно, Reddit я бы вообще вынес в отдельную категорию. Формально это тоже форум. Но по ощущениям это уже совсем другой мир. Если вы никогда раньше не пользовались Reddit, то первое время он может показаться очень странным.

• Свои правила.
• Своя культура общения.
• Очень строгая модерация.
• Высокая активность пользователей.

И огромное количество тематических сообществ практически под любую тему.

Почему Reddit так любят SEO-шники?

1. Во-первых, огромное количество страниц отлично индексируется Google.
2. Во-вторых, многие обсуждения собирают тысячи просмотров.
3. В-третьих, Reddit уже давно стал одним из главных источников реальных отзывов.

Я даже заметил интересную вещь. Последние несколько лет многие люди специально добавляют к запросу слово Reddit. Например: “Best VPN Reddit” или “Best hosting Reddit”

Почему? Потому что хотят прочитать мнение обычных пользователей, а не очередной рекламный обзор. Это очень показательная история. Люди начинают больше доверять сообществу, чем рекламе. Именно поэтому хорошие размещения на Reddit иногда дают не только SEO-эффект, но и очень приличный реферальный трафик. Но есть и обратная сторона.

Reddit терпеть не может откровенную рекламу. Если прийти туда только ради ссылки, долго вы там не проживете. Поэтому здесь особенно важно сначала стать частью сообщества, а уже потом что-то рекомендовать.

Quora и сайты вопросов-ответов

Еще один интересный формат крауда. Логика здесь немного отличается от классического форума. Если на форуме обычно создаются большие обсуждения, то Quora построена вокруг конкретных вопросов. Например. “What is the best CRM for a small business?”

Люди начинают отвечать. Делятся своим опытом. Рассказывают, чем сами пользуются. И иногда оставляют ссылку на полезную статью или сервис. По сути принцип абсолютно тот же.

• Есть вопрос.
• Есть ответ.
• Есть рекомендация.

Поэтому лично я тоже отношу такие площадки к крауд-маркетингу.

Городские форумы

Очень интересный тип площадок, который почему-то многие игнорируют. Особенно если речь идет о локальном SEO. Представьте обычный городской форум. Там обсуждают практически все.

• Где поесть.
• Какого врача выбрать.
• Какой автосервис лучше.
• Где купить мебель.
• Какую школу выбрать ребенку.

Для локального бизнеса это вообще золотая жила. Если человек спрашивает: “Посоветуйте хорошего стоматолога во Львове.” И вы действительно можете помочь ему найти решение, такое размещение выглядит максимально естественно. Более того, именно подобные обсуждения очень часто появляются в Google по локальным запросам.

Тематические сообщества

Иногда лучший крауд находится вообще не на форуме. Например, существуют крупные сообщества дизайнеров, разработчиков, маркетологов, бухгалтеров, врачей и представителей других профессий. Формат общения там может отличаться.

• Где-то больше вопросов.
• Где-то обсуждений.
• Где-то кейсов.

Но логика остается одинаковой. Люди помогают друг другу. И если ссылка действительно дополняет ответ, она выглядит абсолютно естественно.

На каких площадках я люблю работать больше всего

Если честно, последние несколько лет я вообще перестал смотреть на название платформы. Меня не особо волнует, написано там XenForo, phpBB или Reddit. Я смотрю совсем на другие вещи.

• Есть ли живые пользователи?
• Есть ли обсуждения?
• Приходит ли органический трафик?
• Читают ли эти темы?
• Есть ли шанс получить реальные переходы?

Если ответы на эти вопросы положительные, значит площадка уже заслуживает внимания. Поэтому лично для меня хороший форум — это не тот, который работает на каком-то конкретном движке.

Хороший форум — это место, где люди действительно общаются. Все остальное уже  вторично. Именно поэтому я всегда советую новичкам искать не просто форумы. Ищите сообщества. Потому что в конечном итоге мы размещаем ссылки не для форума. Мы размещаем их для людей, которые потом будут читать эти обсуждения.

Как правильно выбирать форумы для размещения ссылок ?

Если честно, именно на этом этапе большинство новичков допускает свою первую серьезную ошибку. Они начинают искать форумы, а не хорошие площадки. Казалось бы, звучит почти одинаково. Но разница огромная. Очень часто схема выглядит примерно так.

Человек открывает Google и пишет: “список форумов для крауда” или “база форумов” или вообще покупает какой-нибудь архив на 50 000 форумов за 20 долларов.

Потом начинается массовая регистрация. Сто. Двести. Триста форумов. Через неделю появляется красивый отчет. В нем несколько сотен ссылок. И новичок счастлив. Кажется, что работа сделана. Но проходит месяц. Потом второй. А результата практически нет.

Почему? Потому что он искал количество. А нужно было искать качество.

Самая большая ошибка — смотреть только на DR

Если вы уже немного интересовались SEO, то наверняка слышали про DR (Domain Rating) от Ahrefs. Очень многие почему-то считают его главным показателем качества сайта. Логика примерно такая.

• DR 70 — хороший форум.
• DR 10 — плохой форум.

На практике все намного сложнее. Я видел форумы с DR 80+, которые давно превратились в настоящую свалку ссылок. Последнее нормальное обсуждение было несколько лет назад. Пользователей нет. Все новые сообщения — это спам. Половина тем состоит из рекламы казино, крипты, микрозаймов и таблеток. Зато DR высокий.

И наоборот. Бывают небольшие тематические форумы с DR 20–30. Но они живые. Люди каждый день создают новые темы. Обсуждают. Спорят. Помогают друг другу. И лично для меня такой форум будет намного интереснее. Поэтому я никогда не оцениваю площадку только по одному SEO-показателю. DR — это всего лишь одна цифра. Не более.

Первое, на что я всегда смотрю — живой ли форум

Если бы мне нужно было оставить только один критерий оценки, я бы выбрал именно этот. Живой форум или нет. Потому что именно отсюда начинается все остальное. Как это проверить? Очень просто. Откройте главную страницу. Посмотрите на последние темы.

• Когда они были созданы?
• Сегодня?
• Вчера?
• На этой неделе?
• Или последний человек написал сообщение в 2022 году?

Дальше откройте несколько обсуждений.

• Есть ли новые ответы?
• Люди действительно общаются?
• Или последние двадцать сообщений выглядят примерно одинаково?

“Спасибо. Полезно. Отличная статья. Советую сайт.”

Если нормального общения нет, лично я даже не трачу время на такой форум.

Второй критерий — есть ли реальные пользователи

Мне всегда смешно, когда люди оценивают форум исключительно по количеству страниц. Можно сделать миллион страниц. Но если их никто не читает, какой в этом смысл? Поэтому я всегда задаю себе простой вопрос. Если я сейчас оставлю здесь действительно хороший ответ, увидит ли его хоть кто-нибудь? Если ответ — нет, зачем тогда вообще размещаться? Поэтому я всегда стараюсь понять, есть ли у форума аудитория.

Пишут ли люди новые сообщения. Возвращаются ли старые пользователи. Продолжаются ли обсуждения. Если форум живет своей жизнью — это уже хороший знак.

Третий критерий — приходит ли трафик из Google

Как по мне, это один из самых недооцененных показателей. Я вообще люблю смотреть на площадки не как линкбилдер, а как обычный пользователь. Представьте, что человек ищет ответ на какой-то вопрос. Есть ли шанс, что Google покажет ему именно эту тему? Если да, значит ваше сообщение могут читать не только зарегистрированные пользователи форума.

Его будут находить еще и через поиск. А это уже совсем другая история. Получается, одна форумная ссылка может работать годами. Не потому что она передает какой-то невероятный ссылочный вес. А потому что обсуждение продолжает получать трафик. И люди продолжают читать ваш ответ.

Тематика форума важнее большинства SEO-метрик

Еще одна ошибка новичков. Они находят форум с хорошими показателями и начинают размещать там ссылки вообще на все подряд.

• Автомобили.
• Казино.
• Крипта.
• Медицина.
• Пластиковые окна.

Все в одном месте. На мой взгляд, это плохая идея. Я всегда стараюсь искать площадки, где аудитория максимально совпадает с тематикой моего сайта. Если я продвигаю магазин велосипедов, логичнее искать велосипедные сообщества, а не форум про рыбалку только потому, что у него высокий DR. Потому что в конечном итоге ссылка должна быть полезной человеку. Именно это делает ее естественной.

Не бойтесь небольших форумов

Это совет, который я бы дал самому себе лет десять назад. Раньше я тоже постоянно искал самые крупные площадки. Казалось, что чем известнее форум, тем лучше. Сегодня мое мнение изменилось. Иногда небольшой региональный форум приносит намного больше пользы, чем огромный портал с миллионами страниц. Почему?

• Потому что там живая аудитория.
• Люди знают друг друга.
• Общаются годами.
• Доверяют рекомендациям.

Особенно хорошо это работает в локальном SEO. Например, если человек спрашивает: “Посоветуйте хорошего стоматолога в Одессе.”

То ссылка в таком обсуждении выглядит максимально естественно. Именно потому, что она помогает решить конкретную проблему конкретного человека.

Как я выбираю форумы сегодня ?

Если честно, за последние годы мой подход сильно упростился. Я практически перестал смотреть на красивые цифры. Вместо этого задаю себе несколько простых вопросов.

• Этот форум живой?
• Здесь действительно общаются люди?
• Темы появляются регулярно?
• Есть ли шанс получить переходы?
• Будет ли моя ссылка полезной человеку?
• Смогу ли я написать здесь действительно хороший ответ?

Если хотя бы на большинство этих вопросов я отвечаю «да», значит форум уже стоит изучить подробнее. Если же единственный плюс площадки — высокий DR или большое количество страниц в индексе, то лично мне этого уже давно недостаточно.

За годы работы я понял одну простую вещь. Хороший форум — это не тот, у которого самые красивые SEO-показатели. Хороший форум — это тот, где люди до сих пор общаются.

Где обсуждения продолжаются. Где вопросы получают ответы. Где ссылка может быть полезна не только Google, но и обычному человеку. Именно такие площадки я стараюсь искать в первую очередь. Все остальные метрики уже идут после этого.

Какой аккаунт выглядит естественным ?

Если честно, я считаю, что хороший аккаунт на форуме иногда важнее самой ссылки. Даже не так. Я бы сказал, что в некоторых случаях именно аккаунт решает, удалят ваше сообщение через пять минут или оно спокойно проживет несколько лет. И это одна из самых частых ошибок новичков. Они думают примерно так.

1. Нашел форум.
2. Зарегистрировался.
3. Подтвердил почту.
4. Оставил ссылку.
5. Пошел дальше.

Казалось бы, все логично. Но если посмотреть на это глазами модератора или обычного пользователя, ситуация выглядит совсем иначе. Представьте, что вы сидите на форуме уже лет пять. 

• Каждый день читаете обсуждения.
• Общаетесь с людьми.
• Помогаете новичкам.

И вдруг появляется новый пользователь. 

• Регистрация — две минуты назад.
• Сообщений — одно.
• В профиле ничего нет.

И первое же сообщение выглядит так: “Советую этот сайт site.com “

Как думаете, какие мысли возникают? Наверное, примерно такие же, как у меня. Очередной спамер. Именно поэтому большинство подобных сообщений либо удаляют, либо они просто не вызывают никакого доверия.

Почему люди доверяют старым аккаунтам

Здесь работает обычная человеческая психология. Представьте две ситуации.

1. В первой вам что-то советует человек, которого вы видите впервые в жизни.
2. Во второй тот же совет дает человек, которого вы знаете уже несколько лет.

Кому вы поверите больше? Ответ очевиден. На форумах происходит абсолютно то же самое. Когда пользователь годами общается в одном сообществе, отвечает на вопросы, помогает другим людям и постепенно зарабатывает репутацию, его рекомендации начинают восприниматься совсем по-другому.

Именно поэтому старые аккаунты почти всегда вызывают больше доверия. Причем не только у пользователей. Но и у модераторов.

Старый аккаунт — это не всегда хороший аккаунт

Вот здесь тоже есть интересный момент. Очень многие думают, что достаточно купить аккаунт, зарегистрированный десять лет назад. И все. Можно спокойно размещать ссылки. На мой взгляд, это слишком упрощенный подход. Представьте аккаунт:

• Дата регистрации — 2014 год.
• Сообщений — три.
• Последняя активность — семь лет назад.

И вдруг сегодня человек возвращается и начинает публиковать ссылки. Выглядит это естественно? Лично для меня — не очень. Возраст аккаунта сам по себе вообще ничего не гарантирует. Я всегда смотрю намного глубже.

Что я считаю нормальным аккаунтом

Если бы мне нужно было описать хороший форумный аккаунт одним предложением, я бы сказал так: Он должен выглядеть как аккаунт обычного человека, а не линкбилдера. Вот и всё. Не больше. Не меньше.

Что это значит на практике? 

1. Во-первых, у человека есть история. Он уже писал сообщения. Причем не только в одной теме.
2. Во-вторых, он иногда задает вопросы сам. Это вообще очень естественно. Никто не знает абсолютно всё.
3. В-третьих, он отвечает другим пользователям даже тогда, когда не собирается оставлять ссылку.

Вот это очень важный момент. Если открыть историю сообщений хорошего аккаунта, далеко не каждое сообщение будет содержать URL. Наоборот. Большинство публикаций вообще будут без ссылок.

• Обычные ответы.
• Обычное общение.
• Обычные обсуждения.

Именно так ведут себя реальные люди.

Нужно ли заполнять профиль?

Я считаю, что да. Причем речь не идет о том, чтобы расписывать биографию на три страницы. Но минимально оформить аккаунт точно стоит.

• Имя.
• Аватар.
• Несколько слов о себе, если форум это позволяет.
• Иногда — город.
• Иногда — интересы.

Все зависит от конкретной площадки. Почему это важно? Потому что пустой профиль сразу бросается в глаза. Особенно если первое действие пользователя — разместить ссылку. Такие аккаунты очень любят спамеры. Именно поэтому модераторы тоже начинают относиться к ним с подозрением.

Что такое прогрев аккаунта

Наверняка вы уже слышали это выражение. Если нет — сейчас объясню. Прогрев аккаунта — это когда вы сначала начинаете вести себя как обычный пользователь, а уже потом переходите к размещению ссылок. На мой взгляд, это абсолютно нормальная практика. Например:

1. Сегодня зарегистрировались.
2. Ответили на пару вопросов.
3. Завтра поучаствовали еще в нескольких обсуждениях.
4. Через неделю снова написали несколько сообщений.
5. И только потом, когда действительно появляется подходящая тема, оставили ссылку.

В результате всё выглядит максимально естественно. Человек не пришел на форум ради одной ссылки. Он стал частью сообщества. Именно поэтому к его рекомендациям начинают относиться совсем по-другому.

А можно вообще не использовать ссылку?

Иногда — даже нужно. Да, звучит странно. Но я сам так периодически делаю. Например, вижу интересное обсуждение. Мне есть что сказать. Я пишу ответ. Вообще без ссылки.

Зачем?

1. Во-первых, это выглядит максимально естественно.
2. Во-вторых, аккаунт продолжает жить своей жизнью.
3. А в-третьих, далеко не каждое сообщение обязано что-то продвигать.

Именно это отличает нормального пользователя от человека, который пришел исключительно ради SEO. Если честно, за последние годы я вообще перестал смотреть на аккаунт как на инструмент для размещения ссылки.

Как писать форумные сообщения, чтобы их не удаляли ?

Если честно, именно здесь большинство исполнителей сами убивают свои форумные ссылки. Причем делают это еще до того, как модератор вообще увидит сообщение. Почему?

Потому что они изначально пишут не для людей. Они пишут для отчета. Мне кажется, каждый, кто хоть раз заказывал дешевый крауд, видел подобные сообщения.

• Отличный сайт.
• Спасибо.
• Полезная информация.
• Советую посмотреть здесь.

И дальше ссылка. Или вообще мой любимый вариант. “У меня была такая же проблема. Помог вот этот сайт.” И сразу URL.

Честно? Когда я такое читаю, сразу понятно, что человек пришел на форум не общаться. Он пришел поставить ссылку. И самое интересное, что это прекрасно понимают не только модераторы. Это видят обычные пользователи. 

И Google, как мы уже обсуждали выше, тоже давно научился понимать общий контекст страницы. Поэтому первое правило, которое я для себя вывел уже давно, звучит очень просто. Не пишите сообщение ради ссылки. Пишите сообщение ради человека. Как по мне, именно это и отличает хороший форумный крауд от обычного спама.

Представьте, что ссылки вообще нельзя оставить

Давайте проведем небольшой эксперимент. Представьте, что администрация форума вообще запретила размещать ссылки. Полностью. И теперь ответьте себе на один вопрос.

Ваше сообщение всё равно будет полезным? Если ответ — нет, значит, скорее всего, вы написали его неправильно. Я часто использую именно такой подход. Сначала стараюсь написать максимально полезный ответ. Рассказываю, как сам решил похожую проблему. На что стоит обратить внимание. Какие ошибки может допустить человек. Что бы я сделал на его месте.

И только когда понимаю, что ответ уже получился полноценным, думаю, нужна ли здесь вообще ссылка. Очень часто оказывается, что без нее сообщение уже приносит пользу. А ссылка становится просто логичным дополнением. Именно так, на мой взгляд, и должен выглядеть качественный крауд.

Не пытайтесь продать

Еще одна ошибка, которую я постоянно вижу. Новички почему-то начинают писать так, будто они делают рекламный баннер.

• Лучший сервис.
• Самые низкие цены.
• Самое высокое качество.
• Только у нас.

Как думаете, когда обычный человек пишет на форуме, он вообще так разговаривает? Конечно нет. Люди делятся опытом. А не рекламными слоганами. Поэтому я вообще советую забыть все маркетинговые слова, когда пишете форумный крауд. Вместо этого расскажите свою историю. Например. Не так: “Покупайте здесь.”

А так: “Я тоже долго выбирал. В итоге остановился на этом варианте, потому что понравилось, что можно было подобрать товар по характеристикам. Пока полностью доволен.”

Чувствуете разницу? Во втором случае человек не продает. Он просто рассказывает о своем опыте. Именно такие сообщения вызывают доверие.

Отвечайте на вопрос, который задал человек

Звучит банально. Но именно про это почему-то забывают чаще всего. Допустим, человек спрашивает: “Какой хостинг выбрать для небольшого интернет-магазина?” А ему отвечают. “Советую этот сервис.”

И ссылка. Но ведь вопрос был вообще не про конкретную компанию. Человек хотел понять, по каким критериям выбирать хостинг. Поэтому хороший ответ должен сначала закрыть его вопрос. Например.

• Объяснить, почему важен SSD.
• Почему стоит обратить внимание на поддержку.
• Что такое резервные копии.
• Какая нагрузка ожидается.

И только потом, если это действительно уместно, можно показать сервис, которым вы сами пользовались. В этом случае ссылка выглядит продолжением ответа, а не его единственной целью.

Не бойтесь писать длиннее

Это еще одна вещь, которую я заметил за последние годы. Очень многие стараются написать как можно короче.

• Три предложения.
• Пятьдесят слов.
• И ссылка.

Почему? Потому что так быстрее. Но лично мне всегда больше нравились подробные ответы.

• Во-первых, они полезнее.
• Во-вторых, выглядят естественнее.
• В-третьих, модератору намного сложнее удалить сообщение, в которое человек действительно вложил время.

Конечно, я не говорю, что теперь каждое сообщение должно занимать две страницы. Но если вопрос требует нормального объяснения, не бойтесь написать чуть больше. Лично я лучше потрачу пять дополнительных минут на хороший ответ, чем потом буду искать новый форум после удаления сообщения.

Ссылка должна выглядеть логично

Очень часто исполнители сначала пишут текст, а потом думают: “Так, а куда теперь вставить URL?” И начинают буквально впихивать ссылку в первое попавшееся место. Получается неестественно. Мне кажется, нужно делать наоборот. Сначала написать ответ. Потом перечитать его. И только после этого подумать.

А нужна ли здесь вообще ссылка? Если без нее ответ выглядит законченным, возможно, ссылка вообще не нужна. Если же она действительно помогает человеку разобраться глубже, значит можно аккуратно добавить ее именно в том месте, где читатель ожидает увидеть источник. По сути ссылка должна выглядеть так, будто она всегда была частью этого сообщения.

Иногда лучше вообще не ставить ссылку

Да, звучит странно. Но я действительно так считаю. Иногда полезнее просто поучаствовать в обсуждении.

• Ответить человеку.
• Поделиться опытом.
• Поспорить.
• Задать встречный вопрос.
• Показать экспертность.

Почему?

Потому что форум — это сообщество. И если все ваши сообщения содержат ссылки, рано или поздно это заметят. Поэтому лично у меня нет цели оставить URL в каждой теме. Иногда намного ценнее просто сделать аккаунт живым. А ссылку разместить уже в следующем обсуждении, где она действительно будет уместной.

Хорошее сообщение хочется дочитать

Есть очень простой способ проверить качество своего ответа. Прочитайте его еще раз. И попробуйте честно ответить самому себе. Если убрать ссылку, захотелось бы вам дочитать сообщение до конца? 

Если ответ — да, значит вы всё сделали правильно. Если без ссылки текст превращается в пустую рекламу, скорее всего, стоит переписать его заново. Я вообще считаю, что хорошее форумное сообщение должно быть интересным само по себе. Ссылка — это всего лишь небольшое дополнение. Не главная цель.

Какие анкоры использовать для форумного крауда ?

Если честно, вокруг анкоров тоже очень много мифов. Одни говорят, что на форумах вообще нельзя использовать анкорные ссылки. Другие наоборот пытаются в каждое сообщение засунуть что-то вроде:

• купить пластиковые окна Киев
• лучшее онлайн казино Украины
• заказать ремонт квартир Львов.

И потом удивляются, почему сообщение удалили через десять минут. Как по мне, проблема здесь вообще не в анкоре. Проблема в том, что люди забывают, где именно они размещают ссылку. Давайте еще раз вспомним. Форум — это место, где люди общаются. А теперь представьте обычную жизнь. Допустим, вы спрашиваете своего знакомого:

— Слушай, где ты покупал велосипед? Как он вам ответит? Наверное, примерно так. “Я вот здесь покупал.” Или. “Посмотри у них на сайте.” Или вообще просто скинет ссылку в Telegram. Он же не скажет вам: “Советую перейти по запросу «купить велосипед Trek Украина». “

В жизни так никто не разговаривает. Именно поэтому мне всегда кажется странным, когда люди начинают использовать агрессивные коммерческие анкоры внутри обычного общения. Это сразу выглядит неестественно.

Какие анкоры я использую чаще всего ?

Если посмотреть на мои размещения за последние годы, то абсолютное большинство ссылок можно разделить буквально на несколько групп. 

1)Первая — это обычный URL.

• https://site.com
• site.com

Самый простой вариант. Иногда он выглядит максимально естественно. Особенно если человек пишет: “Вот здесь есть подробная инструкция.” И дальше просто вставляет ссылку.

• Никакой рекламы.
• Никакой оптимизации.
• Обычная рекомендация.

2)Вторая группа — брендовые анкоры.

Например:

• Я пользовался Ahrefs.
• Почитайте на сайте Rozetka.
• Заказывал через Prom.

То есть используется просто название компании. Именно так чаще всего говорят обычные люди. Не ключевыми словами. А названием бренда. И лично мне такой вариант нравится намного больше.

3)Третья группа — разбавленные анкоры.

Например.

• вот здесь
• эта статья
• официальный сайт
• подробная инструкция
• вот этот сервис
• можете посмотреть здесь

По сути это даже не анкоры в классическом понимании SEO. Это обычные слова, которые люди используют в разговоре. Именно поэтому они выглядят максимально естественно.

А что насчет коммерческих анкоров?

Я не говорю, что их вообще нельзя использовать. Можно. Но делать это нужно очень аккуратно. Представьте ситуацию. На строительном форуме человек спрашивает: “Посоветуйте компанию, которая занимается установкой пластиковых окон.”

И вы отвечаете: “Недавно заказывал окна у этой компании, остался доволен. Вот их сайт.”

Это выглядит нормально. А теперь другой вариант: “Советую купить пластиковые окна Киев.”

Чувствуете разницу? Во втором случае сразу видно, что человек думает не о собеседнике. Он думает о продвижении. Именно поэтому лично я крайне редко использую коммерческие анкоры в форумном крауде. Особенно если речь идет о живых форумах.

Иногда лучший анкор — вообще без анкора

Наверное, это покажется странным новичкам. Но чем дольше я занимаюсь линкбилдингом, тем спокойнее отношусь к обычным URL. Почему? Потому что именно так люди чаще всего делятся ссылками. Посмотрите свои переписки в Telegram. Или в WhatsApp. Или в Discord.

Как вы обычно отправляете другу интересную статью? Не пишете же: “Лучший SEO-блог Украины.” Скорее всего, вы просто отправляете ссылку. И всё. На форумах происходит примерно то же самое. Поэтому обычный URL очень часто выглядит естественнее любого анкора.

Не думайте об анкоре отдельно от текста

Вот здесь, как по мне, находится самая большая ошибка. Многие сначала придумывают анкор. А потом начинают думать, куда его засунуть. Мне кажется, нужно делать наоборот. Сначала написать хороший ответ. Прочитать его. И только потом понять, где ссылка будет смотреться максимально логично.

• Иногда это будет название бренда.
• Иногда URL.
• Иногда слова «вот здесь».
• А иногда ссылка вообще окажется лишней.

И это абсолютно нормально.

Нужно ли разбавлять анкоры?

Да. И это касается не только форумного крауда. Вообще любого линкбилдинга. Если открыть ссылочный профиль любого живого сайта, вы увидите огромное разнообразие анкоров.

• Название бренда.
• URL.
• Безанкорные ссылки.

Фразы вроде:

• здесь
• источник
• подробнее
• официальный сайт
• статья

И только небольшая часть ссылок будет содержать коммерческие ключевые слова. Почему? Потому что именно так люди ссылаются друг на друга в реальной жизни. Никто специально не оптимизирует свои рекомендации. Поэтому, если все ваши форумные ссылки используют один и тот же коммерческий анкор, выглядит это, мягко говоря, подозрительно.

Как строить стратегию форумного крауда ?

Большинство людей вообще не строят никакой стратегии. Все сводится примерно к одной схеме.

1. Есть новый сайт.
2. Нужно купить ссылки.
3. Открываем прайс.
4. Выбираем пакет на 100 форумных ссылок.
5. Оплачиваем.
6. Получаем отчет.
7. Через месяц повторяем.
8. И так до бесконечности.

Для меня любая ссылка — это часть общей стратегии. Она не существует сама по себе. Именно поэтому я всегда сначала задаю себе вопрос. Какую задачу должна решить эта ссылка? Если ответа нет, то, скорее всего, и сама ссылка не нужна.

Не существует универсального количества ссылок

Это, наверное, вопрос, который мне задают чаще всего. “Андрей, сколько форумных ссылок нужно купить?”

И каждый раз мой ответ одинаковый. Я не знаю. И никто не знает. Потому что не существует волшебной цифры. Давайте представим две ситуации:

1. Первая. У вас небольшой интернет-магазин мебели в одном городе.
2. Вторая. Вы продвигаете крупный маркетплейс, который работает по всей стране.

Очевидно, что объем ссылочного профиля у этих проектов будет совершенно разным. Поэтому любые советы из серии: “Купите 50 ссылок.” или. “Для ТОПа нужно минимум 300.”

Я вообще не воспринимаю серьезно. В SEO почти никогда не бывает универсальных цифр.

Форумный крауд — это не фундамент, а один из кирпичей

Мне очень нравится именно такое сравнение. Представьте, что вы строите дом. Можно ли построить его только из кирпичей? Нет. Нужен фундамент. Крыша. Окна. Двери. Коммуникации.

То же самое происходит и со ссылочным профилем. Если он состоит только из форумного крауда, это выглядит странно. Но и если в нем вообще нет форумных ссылок, лично у меня тоже возникают вопросы. Потому что в реальной жизни люди обсуждают компании. Советуют сервисы. Делятся статьями. Оставляют ссылки на форумах. Именно поэтому я всегда рассматриваю форумный крауд как один из элементов общей картины. Не главный. Но и далеко не последний.

Какие страницы я продвигаю форумным краудом

Здесь тоже нет универсального ответа. Все зависит от проекта. Но чаще всего я использую форумные ссылки для нескольких типов страниц.

1. Во-первых, это главная страница сайта. Особенно если речь идет о новом проекте.
2. Во-вторых, информационные статьи. На мой взгляд, именно информационный контент лучше всего вписывается в формат форумного общения.

Например, человек спрашивает: “Как выбрать зимнюю резину?” Логично дать ссылку на подробную статью. Или обсуждают: “Как самостоятельно заменить тормозные колодки?”

Почему бы не порекомендовать хороший материал с пошаговой инструкцией? Такие ссылки выглядят максимально естественно. Гораздо естественнее, чем сразу отправлять человека на коммерческую страницу с кнопкой «Купить». Конечно, коммерческие страницы я тоже продвигаю форумным краудом. Но делаю это значительно аккуратнее. Потому что здесь намного проще перейти грань между рекомендацией и рекламой.

Я почти никогда не использую только форумный крауд

Вот это, наверное, одна из главных мыслей, которую я хочу донести. Я вообще не верю в продвижение каким-то одним типом ссылок.

• Сегодня у вас только аутрич.
• Завтра только PBN.
• Послезавтра только форумы.

Как по мне, это неправильный подход. Ссылочный профиль должен выглядеть так, будто он формировался естественно.

• Где-то вас упомянули в статье.
• Где-то сослались в блоге.
• Где-то порекомендовали на форуме.
• Где-то добавили в каталог.
• Где-то человек поделился вашей статьей в социальной сети.

Вот именно такая картина кажется мне максимально естественной. Поэтому форумный крауд у меня всегда работает вместе с другими типами ссылок. Не вместо них. А вместе с ними.

Не гонитесь за количеством

Это совет, который я бы дал самому себе лет десять назад. Раньше мне тоже казалось, что чем больше ссылок, тем лучше. Сегодня я думаю совершенно иначе. Я лучше найду десять действительно живых форумов, где смогу нормально пообщаться с аудиторией, чем размещусь на двухстах заброшенных площадках только ради красивого отчета.

Почему?

• Потому что хороший форум может работать годами.
• Тему продолжают читать.
• Появляются новые ответы.
• Приходят пользователи из Google.
• Люди переходят по ссылке.

По сути одна удачная публикация может приносить пользу очень долго. А теперь сравните это с мертвым форумом, который уже несколько лет никто не открывает. Даже если там стоит сто ваших ссылок, какой в них смысл?

Думайте не как линкбилдер, а как владелец сайта

Наверное, именно этот совет сильнее всего повлиял на мой подход. Когда я только начинал заниматься SEO, я смотрел на ссылки глазами линкбилдера.

• Нужно поставить.
• Нужно отчитаться.
• Нужно увеличить количество.

Сегодня я чаще смотрю на ситуацию глазами владельца бизнеса. Если бы этот сайт принадлежал мне, хотел бы я видеть свою компанию именно в этом обсуждении? Хотел бы, чтобы потенциальный клиент прочитал именно этот ответ? Показал бы я эту тему своему знакомому? Если ответ — да, значит размещение действительно имеет смысл.

Конечно. И я бы именно переписал, а не просто склеил абзацы. Так это будет намного ближе к тому, как пишешь ты. У тебя мысли раскрываются глубже, без постоянных переносов строк, и читаются как книга.

Вот как бы я сделал этот блок.

Типичные ошибки новичков при работе с форумным краудом

Честно говоря, большинство ошибок, которые я сегодня вижу при работе с форумным краудом, я когда-то допускал и сам. И это абсолютно нормально. Все мы когда-то были новичками. Когда только начинаешь заниматься линкбилдингом, кажется, что здесь все максимально просто: нашел форум, зарегистрировался, поставил ссылку и пошел искать следующую площадку. На первый взгляд логика действительно выглядит именно так. Но чем дольше работаешь с этим типом ссылок, тем больше понимаешь, что хороший форумный крауд вообще строится не вокруг ссылки. Он строится вокруг логики, пользы для людей и понимания того, зачем ты вообще размещаешься на конкретной площадке.

За последние годы я пересмотрел огромное количество отчетов по крауду-— как своих, так и чужих. И заметил интересную закономерность. Практически все ошибки повторяются снова и снова. Причем их допускают не только новички. Иногда даже люди, которые уже несколько лет работают в SEO, продолжают делать вещи, которые, на мой взгляд, давно пора оставить в прошлом.

Ошибка №1. Покупать количество вместо качества

Наверное, это самая распространенная ошибка на рынке. Человек открывает прайс-лист и видит два предложения: 20 форумных ссылок или 500 форумных ссылок. Причем второй вариант стоит всего в несколько раз дороже. Логика новичка вполне понятна: если ссылок будет больше, значит и результат должен быть лучше.

Но именно здесь большинство и ошибается.

Я всегда задаю себе простой вопрос. Если исполнитель обещает разместить 500 форумных ссылок за несколько дней, где он вообще найдет столько качественных форумов? Ответ, как правило, очевиден. Большая часть таких размещений оказывается на давно заброшенных площадках, где кроме других линкбилдеров уже никого нет. Формально ссылка есть, отчет красивый, работа выполнена. Но реальная ценность подобных размещений зачастую стремится к нулю.

Именно поэтому сегодня я лучше получу десять действительно качественных ссылок с живых тематических форумов, чем несколько сотен размещений ради красивой цифры в Excel.

Ошибка №2. Размещаться где получится

Еще одна очень распространенная история. Многие думают примерно так: если удалось зарегистрироваться на форуме, значит обязательно нужно оставить там ссылку.

Но зачем?

Подходит ли этот форум под вашу тематику? Есть ли здесь потенциальные клиенты? Читают ли люди эти обсуждения? Приходит ли сюда трафик из Google? Очень часто никто даже не пытается ответить на эти вопросы. Главная цель — поставить ссылку.

Лично я давно перестал так работать. Если понимаю, что площадка не имеет отношения к моей тематике или давно перестала жить своей жизнью, я спокойно прохожу мимо. Лучше потратить немного больше времени на поиск действительно подходящего обсуждения, чем разместиться на первом попавшемся форуме только потому, что получилось зарегистрировать аккаунт.

Ошибка №3. Использовать один шаблон для всех сообщений

Эту ошибку очень легко заметить, если открыть любой дешевый отчет по крауду.

Практически все сообщения выглядят одинаково. Меняется только название сайта или несколько слов в тексте. Остальное полностью копируется из темы в тему. Проблема в том, что люди так не общаются.

Каждый пользователь задает свой вопрос. Каждая ситуация отличается. Где-то человек просит совета, где-то хочет узнать чужой опыт, а где-то просто ищет решение конкретной проблемы. Поэтому и ответы должны быть разными.

Я вообще считаю, что хороший форумный крауд невозможно полностью шаблонизировать. Да, можно использовать какие-то заготовки или собственные наработки, но каждое сообщение все равно должно выглядеть так, будто его писал живой человек именно под эту конкретную тему.

Ошибка №4. Думать о ссылке раньше, чем об ответе

Наверное, именно эту ошибку я считаю одной из самых серьезных. Очень многие начинают писать сообщение со словами: «Так, куда бы здесь вставить ссылку?» На мой взгляд, вопрос должен звучать совершенно иначе.

Чем я могу помочь этому человеку?

И только после того как ответ готов, стоит подумать, нужна ли здесь вообще ссылка. Я уже писал об этом выше, но повторю еще раз. Если убрать URL из вашего сообщения, а сам ответ перестанет иметь смысл, значит сообщение изначально было написано неправильно. Хорошая форумная ссылка всегда дополняет ответ, а не заменяет его.

Ошибка №5. Писать рекламным языком

Когда читаешь некоторые форумные сообщения, сразу видно, что их писал не обычный пользователь, а человек, который очень хочет что-то продать.

• «Лучший сервис.»
• «Самые низкие цены.»
• «Лидер рынка.»
• «Только у нас.»

Честно говоря, в обычной жизни люди так практически никогда не разговаривают. Когда мы советуем что-то друзьям или знакомым, мы говорим совсем иначе.

• «Я пользовался этим сервисом.»
• «Мне понравилось.»
• «У меня был хороший опыт.»
• «Можете посмотреть, если интересно.»

Именно поэтому я всегда советую забыть про рекламные слоганы, когда речь идет о форумном крауде. Чем естественнее звучит ваш текст, тем больше доверия он вызывает.

Ошибка №6. Считать модераторов врагами

Очень многие воспринимают модераторов как людей, которые только и делают, что удаляют ссылки. Мне кажется, это неправильный взгляд.

Если поставить себя на место модератора, все становится намного проще. Его задача — сохранить форум полезным и интересным для пользователей. Если каждый второй начнет публиковать рекламу, обсуждения очень быстро превратятся в свалку.

Именно поэтому я никогда не думаю о том, как обмануть модератора. Намного правильнее задать себе другой вопрос: как написать сообщение, которое модератор не захочет удалять? Как показывает практика, если сообщение действительно помогает человеку, шанс на то, что оно останется на форуме, становится намного выше.

Ошибка №7. Зацикливаться на SEO и забывать про людей

Именно эту ошибку я считаю главной. Когда человек начинает думать только о ссылке, анкоре, PageRank и позициях в Google, он полностью забывает, для кого вообще существует форум. А ведь форум читают обычные люди. Они приходят туда не искать рекламу.

Они хотят получить совет, узнать чужой опыт, избежать ошибок и найти решение своей проблемы. Поэтому каждый раз перед размещением новой ссылки я задаю себе очень простой вопрос.

Если бы я сам искал ответ на этот вопрос через Google, помогло бы мне такое сообщение? Если ответ — да, значит, скорее всего, все сделано правильно. Если нет, то никакие красивые SEO-показатели уже не спасут такое размещение.

Главные мифы о форумных крауд-ссылках

Если честно, именно вокруг форумного крауда я слышал, наверное, больше всего мифов за всю свою карьеру в линкбилдинге. Стоит только открыть любой SEO-чат, форум или Telegram-канал, как обязательно найдется человек, который уверенно заявит: «Форумные ссылки уже не работают», «Google их давно игнорирует», «Все форумы — это спам», «Покупать крауд в 2026 году бессмысленно».

Самое интересное, что подобные разговоры я слышу уже лет десять. Меняются алгоритмы Google, меняются площадки, меняются подходы к линкбилдингу, а сами мифы практически не меняются. И, как по мне, проблема здесь даже не в недостатке знаний. Большинство подобных утверждений появляется потому, что люди делают выводы на основе одного удачного или неудачного опыта, а потом начинают переносить его абсолютно на все проекты.

За годы работы я протестировал тысячи форумных размещений в разных тематиках и GEO. Где-то форумный крауд показывал себя очень хорошо, где-то практически не давал эффекта, а где-то вообще не имел никакого смысла. Именно поэтому я давно перестал верить в категоричные заявления. В SEO они почти никогда не работают. Давайте разберем несколько мифов, которые я слышу чаще всего.

Миф №1. Форумные ссылки больше не работают

Наверное, это самый популярный миф, который существует уже много лет. Каждый раз, когда выходит очередное обновление Google, обязательно появляются статьи и комментарии о том, что форумный крауд окончательно умер.

Если честно, я вообще не люблю подобные формулировки. Для меня вопрос «работают форумные ссылки или нет» звучит примерно так же, как вопрос «работают автомобили или нет». Какие автомобили? В каких условиях? Для каких задач? С форумным краудом происходит абсолютно то же самое.

Один человек размещается на живых тематических форумах, где ежедневно появляются новые обсуждения, есть реальные пользователи и хороший органический трафик. Другой покупает пакет из пятисот ссылок на форумах, которые уже несколько лет существуют исключительно ради продажи SEO-размещений. После этого первый говорит, что форумный крауд отлично работает, а второй уверяет, что это пустая трата денег.

Самое интересное, что оба могут быть правы. Просто они говорят о совершенно разных форумах. Именно поэтому я никогда не оцениваю форумный крауд как единый тип ссылок. Я всегда оцениваю конкретную площадку, конкретное обсуждение и конкретное размещение.

Миф №2. Чем больше форумных ссылок, тем лучше

Этот миф тоже пришел к нам из прошлого. Еще лет десять назад многие действительно измеряли качество линкбилдинга количеством ссылок. Тогда это казалось вполне логичным: чем больше ссылок получилось поставить, тем сильнее станет сайт. Сегодня я смотрю на это совершенно иначе.

Если мне предложат выбрать между пятьюстами размещениями на мертвых форумах и двадцатью ссылками с действительно сильных тематических площадок, я без раздумий выберу второй вариант.

Почему?

Потому что форумная ссылка — это не просто URL в отчете. Это сообщение, которое кто-то должен прочитать. Это обсуждение, которое может ранжироваться в Google. Это рекомендация, которая должна выглядеть естественно. Если всего этого нет, то и сама ссылка начинает терять большую часть своей ценности.

Миф №3. Если ссылка nofollow, значит она бесполезна

Этот миф я тоже слышу очень часто. Некоторые SEO-специалисты до сих пор оценивают форум исключительно по одному критерию — открыты ли ссылки для передачи веса. Лично мне такой подход кажется слишком примитивным. Да, ссылочный вес — это важная часть линкбилдинга. Но далеко не единственная.

Хорошее форумное обсуждение может годами получать органический трафик. Люди продолжают читать старые темы, переходят по ссылкам, знакомятся с брендом, делятся материалами. Иногда одна такая публикация приносит проекту больше пользы, чем десятки технически «идеальных» dofollow-ссылок, которые никто никогда не увидит. Именно поэтому я никогда не оцениваю форум только по атрибуту ссылки. Для меня гораздо важнее понять, принесет ли это размещение реальную пользу проекту.

Миф №4. Форумный крауд — это обычный спам

Наверное, именно этот миф появился не просто так. Если открыть случайный форум, действительно можно увидеть огромное количество сообщений вроде:

• «Спасибо.»
• «Полезная информация.»
• «Советую этот сайт.»
• И дальше сразу ссылка.

Конечно, это выглядит как спам. Но, как по мне, проблема здесь не в форумном крауде. Проблема в людях, которые превратили нормальный инструмент в массовое размещение ссылок ради отчета. Я вообще считаю, что спам определяется не площадкой, а качеством сообщения.

Если человек действительно отвечает на вопрос, делится своим опытом, помогает разобраться в теме и только потом рекомендует полезный материал, лично я не считаю это спамом. Это обычная рекомендация, которая выглядит абсолютно естественно.

Миф №5. Форумный крауд больше подходит новичкам, чем крупным проектам

Еще одно интересное заблуждение, которое периодически встречаю. Некоторые считают, что форумные ссылки нужны только молодым сайтам, а крупным проектам они уже не дают никакой пользы. За годы работы я такого не заметил.

Я использовал форумный крауд как для совершенно новых сайтов, так и для проектов, которые уже имели тысячи страниц и сильный ссылочный профиль. Просто задачи были разными:

• Где-то нужно было поддержать новую статью.
• Где-то разбавить ссылочный профиль.
• Где-то получить дополнительные брендовые упоминания.
• Где-то привлечь реферальный трафик.

Поэтому лично для меня вопрос никогда не стоит так: нужен ли форумный крауд этому сайту. Правильнее спросить: какую задачу он должен решить именно в этом проекте?

Мой личный взгляд на форумный крауд после 10 лет работы

За последние десять лет мое отношение к форумному крауду изменилось, наверное, сильнее всего из всех типов ссылок. Когда я только начинал заниматься линкбилдингом, то, как и большинство новичков, оценивал его очень поверхностно. Тогда казалось, что форумная ссылка — это просто еще один способ получить новый домен в ссылочный профиль. Нашел форум, зарегистрировался, оставил ссылку, получил отчет и пошел дальше.

Со временем я понял, что такой подход практически никогда не дает максимального результата. Проблема была не в самих форумах и не в ссылках. Проблема была в том, что я, как и многие другие специалисты, слишком много думал о самом факте размещения и слишком мало — о людях, которые потом будут читать это сообщение. Именно это, наверное, стало самым большим изменением в моем мышлении.

Сегодня я вообще не начинаю работу с вопроса: «Где бы поставить еще одну ссылку?» Вместо этого я сначала пытаюсь понять, где находится моя аудитория и в каких обсуждениях мое сообщение действительно может быть полезным. На мой взгляд, именно так и должен строиться современный форумный крауд.

За эти годы я протестировал тысячи размещений в разных тематиках и GEO. Были проекты, где форумные ссылки показывали себя отлично. Были проекты, где они практически ничего не меняли. Но я так и не смог найти ни одного случая, когда результат зависел исключительно от самого типа ссылки. Практически всегда все упиралось в качество площадки, качество сообщения и общую ссылочную стратегию.

Именно поэтому сегодня я придерживаюсь нескольких простых принципов, которые, как показывает мой опыт, работают практически всегда.

1. Я никогда не покупаю форумные ссылки ради количества

Если честно, красивые отчеты с сотнями размещений уже давно перестали меня впечатлять. Намного интереснее получить десять действительно сильных публикаций на живых тематических форумах, чем несколько сотен ссылок на площадках, которые уже много лет никто не посещает.

Для меня форумная ссылка — это не цифра в отчете. Это потенциальное обсуждение, которое могут читать люди через месяц, через год или даже через несколько лет.

2. Я всегда смотрю на форум глазами обычного пользователя

Мне кажется, именно этого многим не хватает. Перед тем как разместить ссылку, я стараюсь представить себя человеком, который случайно нашел эту тему через Google.

• Будет ли ему интересно читать это обсуждение?
• Поможет ли мой ответ решить его проблему?
• Захочется ли ему перейти по ссылке после прочтения сообщения?

Если хотя бы на один из этих вопросов я отвечаю «нет», то, скорее всего, такое размещение вообще не стоит делать.

3. Я не пытаюсь спрятать ссылку

Очень часто можно услышать советы вроде:

• «Спрячьте ссылку.»
• «Замаскируйте ее.»
• «Сделайте так, чтобы модератор не заметил.»

Честно говоря, я никогда не понимал такой логики. Если сообщение действительно полезное и ссылка органично дополняет ответ, зачем ее вообще прятать? Наоборот, я считаю, что хорошая рекомендация не должна выглядеть подозрительно. Она должна выглядеть естественно. Именно поэтому я всегда сначала пишу полноценный ответ, а уже потом думаю, нужна ли здесь ссылка.

4. Я никогда не использую форумный крауд отдельно от остальных ссылок

Это, наверное, одна из главных мыслей всей статьи. Я не считаю форумные ссылки самым сильным типом ссылок. Но точно так же я не считаю их бесполезными. Для меня это один из элементов большого ссылочного профиля.

• Редакционные публикации.
• Аутрич.
• Гостевые статьи.
• PBN.
• Крауд.
• Социальные сигналы.

Все эти инструменты должны работать вместе. Именно тогда ссылочный профиль начинает выглядеть максимально естественно.

Что я понял за эти годы ?

Наверное, если бы сегодня мне пришлось объяснить всю философию форумного крауда одним предложением, я бы сказал так. Не пытайтесь оставить ссылку. Попытайтесь оставить лучший ответ в этом обсуждении. Как только начинаешь мыслить именно так, меняется абсолютно все.

• По-другому выбираешь форумы.
• По-другому пишешь сообщения.
• По-другому относишься к анкорам.
• По-другому строишь всю ссылочную стратегию.

И самое интересное, что именно после этого форумные ссылки начинают работать совершенно иначе. Возможно, это звучит слишком просто. Но именно к этому выводу я пришел за годы работы с линкбилдингом. И если бы сегодня мне пришлось начинать все сначала, именно этот принцип стал бы основой всей моей работы с форумным краудом.

Я дописал этот мануал )

Если вы дочитали эту статью до конца, то, скорее всего, уже заметили одну интересную вещь. На протяжении всего материала я практически ни разу не говорил о том, что форумный крауд — это самый сильный тип ссылок, который способен самостоятельно вывести сайт в ТОП Google. Более того, я вообще стараюсь не сравнивать разные виды ссылок между собой, потому что считаю такой подход неправильным.

За десять лет работы в SEO я пришел к достаточно простому выводу. Практически не существует плохих или хороших типов ссылок. Существуют ссылки, которые решают свою задачу, и ссылки, которые ставятся просто ради отчета. Именно поэтому один и тот же инструмент в руках разных специалистов может показывать совершенно разный результат.

Форумный крауд — отличный тому пример. Кто-то покупает несколько сотен размещений на заброшенных форумах, где уже много лет нет ни пользователей, ни обсуждений, ни органического трафика. После этого делает вывод, что форумные ссылки больше не работают. Другой специалист тратит время на поиск действительно сильных тематических площадок, пишет полезные ответы, становится частью сообщества и получает ссылки, которые продолжают работать годами. Формально оба занимаются форумным краудом, но качество этой работы отличается кардинально.

Если бы сегодня меня спросили, что самое важное в работе с форумными ссылками, я бы даже не стал говорить про анкоры, атрибуты nofollow или количество размещений. На мой взгляд, главный вопрос всегда звучит иначе: будет ли эта ссылка полезна человеку, который откроет это обсуждение через Google?

Именно с этого вопроса я начинаю практически каждое размещение. Если понимаю, что мой ответ действительно поможет пользователю разобраться в теме, значит, скорее всего, и сама ссылка будет выглядеть максимально естественно. Если же сообщение существует только для того, чтобы вставить URL, я почти всегда отказываюсь от такого размещения.

Наверное, именно это сильнее всего изменилось в моем подходе за последние годы. Раньше я думал о ссылках как линкбилдер. Сегодня я стараюсь думать как обычный пользователь интернета. Что бы мне самому было интересно прочитать? По какой ссылке я бы действительно перешел? Какое сообщение вызвало бы доверие, а какое сразу выглядело бы рекламой? Именно ответы на эти вопросы помогают принимать правильные решения гораздо чаще, чем любые чек-листы или универсальные схемы продвижения.

И последнее, что я хотел бы сказать новичкам. Не пытайтесь искать идеальный тип ссылок или универсальную стратегию, которая будет работать абсолютно для всех сайтов. В SEO таких решений практически не существует. Намного полезнее научиться понимать, почему работает тот или иной инструмент, какие задачи он решает и в каких ситуациях его действительно стоит использовать.

По моему опыту, именно такой подход позволяет постепенно выстроить сильный, естественный и устойчивый ссылочный профиль, который не зависит от одного типа ссылок или очередного обновления алгоритмов Google.

Форумный крауд был, есть и, скорее всего, еще долго останется частью современного линкбилдинга. Просто сегодня он требует намного больше понимания, опыта и здравого смысла, чем десять лет назад. И если использовать его именно как инструмент общения с аудиторией, а не как способ массового размещения ссылок, он продолжит приносить пользу как поисковому продвижению, так и самому бизнесу.