Перевірив індексацію зворотних посилань для одного з проєктів і паралельно подивився, які з них відображаються в Google Search Console. У результаті побачив доволі цікаву картину.
Частина сторінок-донорів відсутня в індексі Google. Принаймні під час перевірки стандартними способами знайти їх не вдається. Водночас посилання із цих сторінок відображаються в Search Console — тобто Google їх виявив і пов’язав із моїм сайтом.
Звідси виникає логічне запитання: чи потрібно й надалі примусово заганяти такі сторінки в індекс? Чи, якщо посилання вже з’явилося в Search Console, можна вважати, що Google його побачив і потенційно враховує?
Важливо розділяти дві різні події:
- Google виявив сторінку та розміщене на ній посилання.
- Google додав саму сторінку до основного пошукового індексу.
Це не завжди відбувається одночасно. Робот може відвідати сторінку, просканувати її вміст, знайти вихідне посилання та зберегти інформацію про нього, але при цьому не додати сторінку до пошукової видачі. Наприклад, Google може визнати сторінку слабкою, дубльованою, малокорисною або просто не призначеною для показу в результатах пошуку.
Якщо посилання вже з’явилося у звіті Search Console, це означає, що Google щонайменше:
- відвідав сторінку-донора;
- виявив посилання;
- розпізнав мій сайт як його отримувача;
- зберіг інформацію про цей зв’язок.
Але чи означає це, що посилання вже повноцінно передає вагу? Однозначно стверджувати не можна. Search Console показує факт виявлення посилання, але не повідомляє, чи враховується воно під час ранжування, яку вагу передає та чи не було знецінене алгоритмами.
Крім того, звіт про посилання в Search Console сам по собі є неповним. Google показує лише частину відомих йому посилань, тому відсутність беклінка у звіті ще не означає, що пошукова система його не бачила. І навпаки: наявність посилання у звіті підтверджує його виявлення, але не гарантує помітного впливу на позиції.
Особисто я поки схиляюся до такої логіки: якщо посилання вже з’явилося в Search Console, повторно й агресивно заганяти сторінку-донора в індекс немає особливого сенсу. Google уже самостійно знайшов її та знає про існування посилання.
Звичайно, можна додатково допомогти сторінці внутрішніми посиланнями, додати її до sitemap донора або спрямувати на неї кілька зовнішніх сигналів. Але нескінченно надсилати одну й ту саму URL-адресу до індексаторів, особливо сумнівної якості, я б не став.
Якщо ж сторінка відсутня в індексі, а посилання протягом тривалого часу ніде не відображається, тоді вже варто перевірити самого донора:
- чи доступна сторінка для Googlebot;
- чи немає на ній тега
noindex; - чи не закрита вона у файлі
robots.txt; - чи повертає вона код відповіді
200; - чи присутнє посилання у вихідному HTML-коді;
- чи не з’являється воно лише після виконання JavaScript;
- чи має сторінка внутрішні або зовнішні вхідні посилання;
- чи не виглядає вона як слабка або масово створена сторінка.
Мій попередній висновок: наявність беклінка в Search Console важливіша за формальну відсутність сторінки-донора у видачі за оператором site:. Якщо Google показує посилання в консолі, значить, він його вже виявив. Однак стверджувати, що таке посилання обов’язково передає вагу нарівні з посиланням із нормально проіндексованої сторінки, також не можна.
Тому я б не поспішав і надалі примусово індексувати такі сторінки. Набагато корисніше спостерігати за динамікою самого проєкту: чи змінюються позиції, чи з’являються нові запити, чи зростає видимість і чи є ефект від конкретної партії посилань.
А як ви дієте в такій ситуації? Продовжуєте індексувати сторінку-донора, доки вона не з’явиться у видачі, чи вважаєте завдання виконаним, якщо Google уже показує посилання в Search Console?
Потрібні посилання? Пиши в особисті повідомлення в Telegram: https://t.me/andrey_soroka
СНД/Бурж (гемблінг, казино, дейтинг, крипта та білі проєкти)
Мій канал про SEO, лінкбілдинг та iGaming: https://t.me/info_site
